Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 октября 2019 года №2-3108/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 2-3108/2019
гор. Брянск 01 октября 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Жуковского Р.А.,
представителя ответчиков Носенко Д.А., Кондратенко А.Н. - Шумейко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 07.10.2011 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Носенко Д.А. был заключен Кредитный договор N.... По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Срок возврата Кредита - до 12.09.2016 г.
Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Кондратенко А.Н. был заключён договор поручительства N... от 07.10.2011 г., так же между АО "Россельхозбанк" Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Бруй Р.А. был заключён договор поручительства N... от 07.10.2011 г. по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору N... от 07.10.2011 г.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, что подтверждается ордером N... от 07.10.2011 г., а также выпиской по счёту заемщика.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
07.10.2018 г. в адрес ответчика и поручителей были направлены уведомления о возврате задолженности в срок до 09.01.2019 г., однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на 26.03.2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1117134,87 руб., в том числе просроченный основной долг-216 949,18 руб.; проценты за пользование кредитом - 331 432,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 288 641,85 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 280 111,68 руб.
На основании вышеизложенного, просит расторгнуть с 27.03.2019 г. кредитный договор N... от 07.10.2011 г., заключённый между АО между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Носенко Д.А.. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. задолженность по Кредитному договору N... от 07.10.2011 г. по состоянию на 26.03.2019 г. за период с 11.07.2014 г. по 26.03.2019 г. в размере: 1117 134,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 216949,18 руб.; проценты за пользование кредитом - 331 432,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 288 641,85 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 280 111,68 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13785,67 руб.
В судебном заседании представитель истца Жуковский Р.А., действующий на основании доверенности, заявлены требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчиков Носенко Д.А., Кондратенко А.Н. - Шумейко К.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчики Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик Кондратенко А.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчикам Носенко Д.А., Бруй Р.А., направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения" возвращалась в суд без получения адресатом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для лиц, участвующих в деле, является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, ответчики не представили. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" принято решение об вменении фирменного наименования Банка Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" на следующее: полное фирменное наименование: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", сокращенное фирменное наименование: АО "Россельхозбанк".
Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и с новым наименованием АО "Российский сельскохозяйственный банк" является одним и тем же субъектом правоотношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО "Российский сельскохозяйственный банк" является надлежащим истцом по данному делу.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела видно, что 07.10.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Носенко Д.А. (Заемщик) заключен кредитный договор N....
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита - до 12 сентября 2016 г.
Кредитор, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.
Уплата основного долга и процентов за пользование заемными средствами осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.
Кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.
Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Кондратенко А.Н. был заключён договор поручительства N... от 07.10.2011 г., а так же между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Бруй Р.А. был заключён договор поручительства N... от 07.10.2011 г. по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По условиям указанных договоров поручительства (пунктами 1.1, 1.2) поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Носенко Д.А. своих обязательств по кредитному договору N..., заключенному 07.10.2011 г. между кредитором и должником.
Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пунктами 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 400 000 руб. на следующие цели: неотложные нужды, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
В соответствии с пунктами 1.6 договоров поручительства обязательства должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями настоящего договора, включают изложенные в пунктах 1.2-1.5 договора в том числе, но не исключено. Кредитный договор содержит также иные обязательства должника.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
Пунктами 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/ или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно пункту 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Пунктами 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора и договоров поручительства, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договорах поручительства.
Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Носенко Д.А. денежные средства в размере 400000 руб.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Носенко Д.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету, за ответчиками числится задолженность по состоянию на 26.03.2019 г. за период с 11.07.2014 г. по 26.03.2019 г. в размере: 1117134,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 216949,18 руб.; проценты за пользование кредитом - 331432,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 288641,85 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 280111,68 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, с учетом произведенных оплат.
Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривался, контрасчет не представлен. Ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.
Кроме того, ранее решением Клинцовского районного суда Брянской области от 08 апреля 2015 года взыскана с Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору; 1169031/0192, заключенному 07.10.2011 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Носенко Д.А. в сумме 320307,26 руб. за период с 11.07.2012 г. по 10.07.2014 г. Возбужденно исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.
Ответчики не признали исковые требования, Носенко Д.А., Кондратенко А.Н. заявили, что они не заключали кредитный договор N... от 07.10.2011 года и договора поручительства от 07.10.2011 г. N..., подписи в договорах выполнены другими лицами.
Из заключения эксперта N 1110/3-2 от 07.08.2019 года ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, следует, что подписи от имени Носенко Д.А. в разделе "Заемщик" в нижнем правом углу на лицевой и оборотной сторонах каждого из 4-х листов кредитного договора N... от 07.10.2011 г.; подпись от имени Носенко Д.А. в строке "(подпись)" раздела "Заемщик Носенко Д.А." на оборотной стороне 4-го листа кредитного договора N... от 07.10.2011 г.; подпись от имени Носенко Д.А. и удостоверительная запись "Носенко Д.А." в сроке "(подпись)"под записью "Экземпляр данного договора получил" на оборотной стороне 4-го листа кредитного договора N... от 07.10.2011 г. выполнены самим Носенко Д.А..
Подписи от имени Кондратенко А.Н. в разделе "Поручитель" на каждой странице 3-х листов, подпись от имени Кондратенко А.Н. в разделе "Поручитель Кондратенко А.Н.", подпись от имени Кондратенко А.Н. и удостоверительная запись "Кондратенко А.Н." в сроке "Экземпляр данного Договора получил" на оборотной стороне 3-го листа договора поручительства N... от 07.10.2011 года выполнены самим Кондратенко А.Н..
Давая оценку данному экспертному заключению N 1110/3-2 от 07.08.2019 года ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает данное заключение достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта не находятся в противоречии с исследовательской частью экспертного заключения, изложены ясно и подробно, согласно поставленному вопросу. Само по себе экспертное заключение основано на материалах дела.
Оснований усомниться с выводами эксперта у суда не имеется. Указанное заключение составлено экспертом С., имеющей высшее физико-математическое образование и аттестованной на право самостоятельного производства экспертиз по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей", стаж работы по указанной специальности 38 года.
Все необходимые для ответов на поставленные вопросы материалы гражданского дела, в том числе приобщенные к материалам дела образцы подписей ответчиков, отобранные в судебном заседании, были изучены экспертом.
Судебный эксперт С. допрашивалась в судебном заседании, исчерпывающим образом ответила на все вопросы не оставив сомнений в достоверности и объективности заключения.
Эксперт С. пояснила, что представленные на экспертизу данные достаточны для формирования сделанных ею выводов. При сравнении исследуемых подписей и почерка, которым выполнена удостоверительная запись, между собой была установлена индивидуальная совокупность совпадающих общих и частных признаков, достаточная для вывода о выполнении их одним лицом.
Оценка заключения экспертизы со стороны представителя ответчиков носит субъективный и не профессиональный с технической точки зрения характер и потому не может быть принята во внимание судом, поскольку последний не обладает специальными знаниями в указанной выше сфере экспертной деятельности.
У суда не имеется оснований сомневаться в профессиональной подготовке эксперта и выводах эксперта, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы N 1110/3-2 от 07.08.2019 года ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
На основании изложенного, суд принимает в качестве доказательства по делу данное заключение эксперта, в связи с чем опровергаются доводы ответчиков Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., по поводу того, что они не заключали кредитный договор N... от 07.10.2011 года и договора поручительства от 07.10.2011 г. N..., и подписи в договорах выполнены другими лицами.
Оценка заключений специалистов в области почерковедения N 017700/3/32002/382018/И-10515от 05.10.2018 г., N2109-01/19 от 10.01.2019представленное представителем ответчиков носит субъективный и не профессиональный с технической точки зрения характер и потому не может быть принята во внимание судом, поскольку специалисты не обладают специальными знаниями в указанной выше сфере экспертной деятельности, исследование проведено по копиям кредитного договора и договора поручительства, специалисты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы носят вероятностный характер.
Оснований для проведения по делу повторной судебной экспертизы, суд не усматривает. Само по себе несогласие стороны с выводами эксперта таким основанием не является, поскольку достаточные доводы для возникновения обоснованных сомнений в ее достоверности и объективности суду заявлены не были.
Доказательства, ставящие под сомнение объективность и полноту экспертного исследования, суду представлены не были.
Экспертиза назначалась по ходатайству ответчика с указанием экспертного учреждения, оснований для отвода указанного эксперта у суда не имелось.
Примененные экспертом методики сомнений не вызывают, заключение подробно раскрывает ход исследования, содержит убедительные мотивы эксперта при ответе на поставленные вопросы.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 150000 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов до 150000 руб.
В связи с чем, суд взыскивает, задолженность в солидарном порядке с ответчиков в размере 848381 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 216949 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 331432 руб. 16 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 150000 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов- 150000 руб. 00 коп.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом не исполняли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у них образовалась задолженность.
18.12.2018 г. ответчикам направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины по 4595 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Носенко Д.А., Кондратенко А.Н., Бруй Р.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N... от 07.10.2011 г, по состоянию на 26.03.2019 г. за период с 11.07.2014 г. по 26.03.2019 г. в размере 848381 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 216949 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 331432 руб. 16 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 150000 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 150000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 руб. 22 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 05.10.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка