Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-3108/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2013 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Петренко Р.Е.,
при секретаре Тереховой И.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3108/13 по иску Толмачева Д.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Толмачев Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Овечкина И.Н., и автомобиля ГАЗ – №, под управлением Горохова А.В., принадлежащего истцу Толмачеву Д.М. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Как было установлено сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Овечкиным И.Н. Для выплаты страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков. Ответчиком ООО «Росгосстрах» на счет истца перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в <данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ – №, составляет с учетом износа <данные изъяты>., расходы истца по оплате оценки составили <данные изъяты>. В связи с чем, по мнению истца, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты>., которую он просил взыскать в его пользу в полном объеме. Также истец просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРИП, запрошенной судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, Толмачев Д.М. является индивидуальным предпринимателем. Видами деятельности являются: прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах; оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием и прочими строительными материалами; розничная торговля в палатках и на рынках; сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества.
Истец Толмачев Д.М. и его представитель по доверенности Козлова Е.Н. на предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть его в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Овечкин И.Н., Горохов А.В., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» на предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Толмачев Д.М. является индивидуальным предпринимателем согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Видами деятельности являются: прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах; оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием и прочими строительными материалами; розничная торговля в палатках и на рынках; сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества. Транспортное средство ГАЗ – №, принадлежит Толмачеву Д.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № от тДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП данным автомобилем управлял Горохов А.В., местом работы, как следует из его объяснений, имеющихся в материале по факту ДТП, является ИП Толмачев Д.М. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец использует данный автомобиль в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
В соответствии ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из материалов дела Толмачев Д.М. является индивидуальным предпринимателем, а ООО «Росгосстрах» юридическим лицом.
Как следует из материалов дела, объяснений водителя Горохова А.В., имеющихся в материалах дела по факту ДТП, автомобиль ГАЗ – №, используется Толмачевым Д.М. для извлечения прибыли при осуществлении деятельности индивидуального предпринимателя.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду и не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд прекращает производство по делу, при этом, разъяснив заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску Толмачева Д.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
