Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3107/2014
2-3107/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,
при секретаре Валинуровой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крашенинниковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Крашенинниковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникова Р.Р. (далее Заемщик) и ОАО «УБРиР» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Крашенинниковой Р.Р. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Крашенинникова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, с заявлением, адресованном суду, о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крашенинникова Р.Р. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор).
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объем, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Крашенинникова Р.Р. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крашенинниковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крашенинниковой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Взыскать с Крашенинниковой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 18.04.2014 г.
