Решение от 01 октября 2014 года №2-3107/14

Дело № 2-3107/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г. Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
 
    при секретаре Савонь М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Шанаеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    НБ «Траст» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Шанаеву М.Т.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2012г. истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 298507,27 рублей сроком на 24 месяца под 45,90% годовых. Ответчик обязался в свою очередь в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и процентов по нему. 03.09.2013г. ответчиком произведен последний платеж в размере 20000 рублей, после чего до настоящего времени платежи не поступают. Задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2014г. составляет 187377,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 130692,20 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2012г. по 25.03.2014г. в сумме 22919,35 рублей, плата за пропуск платежей за период с 02.04.2012г. по 24.03.2014г. в сумме 15500,00 рублей, проценты за просроченный долг за период с 02.04.2012г. по 25.03.2014г. в сумме 18265,76 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947,55 рублей.
 
    В судебное заседание истец НБ «Траст» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8).
 
    Ответчик Шанаев М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.
 
    Согласно сведений поступивших в адрес суда, ответчик Шанаев М.Т. по адресу, указанному истцом, не проживает.
 
    Таким образом, место пребывания ответчика Шанаева М.Т. не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, с учетом поступивших сведений об отсутствии адресата с последнего известного места жительства ответчика, положений ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.04.2012г. НБ «Траст» заключил с Шанаевым М.Т. кредитный договор (№).
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-15), ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами (л.д. 16-17, 21-24).
 
    Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета (№) от 02.04.2012г.
 
    Во исполнение условий кредитного договора Банком Шанаеву М.Т. был предоставлен кредит в размере 298507,27 рублей сроком на 24 месяцев под 45,90% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
 
    По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными платежами, в размере и в сроки согласно графика платежей (л.д. 12).
 
    Погашение кредита и уплата процентов по нему производятся путем зачисления ответчиком денежных средств на расчетный счет (№) не позднее даты очередного платежа согласно графику платежей, которые подлежат безакцептному списанию банком с данного счета.
 
    Установлено, что в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11). Последний платеж ответчиком произведен 03.09.2013г. в размере 20 000 рублей.
 
    Условиями договора предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности в размерах и сроки, установленные договором и графиком платежей, банк вправе начислять штраф в размере согласно тарифам.
 
    Согласно п. 4 тарифов размер штрафа за пропуск очередного платежа взимается в размере: за допущенный впервые в размере 1000 рублей, 2-ой и 3-й раз подряд в размерах 1500 и 2000 рублей соответственно.
 
    При этом штраф за пропуск очередного платежа второй и третий раз подряд взимается при наличии уже имеющегося одного/двух неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежей.
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д. 9), задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2014г. составляет 187377,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 130692,20 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2012г. по 25.03.2014г. в сумме 22919,35 рублей, плата за пропуск платежей за период с 02.04.2012г. по 24.03.2014г. в сумме 15500,00 рублей, проценты за просроченный долг за период с 02.04.2012г. по 25.03.2014г. в сумме 18265,76 рублей.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, судом с достоверностью установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, длительный период времени платежи по кредитному договору не вносились.
 
    В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 187377,32 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947,55 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияНациональный банк «Траст» к Шанаеву М.Т. о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шанаеву М.Т. в пользу Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 02.04.2012 года в размере 187377,32 рублей (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят семь рублей 32 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947,55 рублей, а всего взыскать 192324,87 рублей (сто девяносто две тысячи триста двадцать четыре рубля 87 копеек).
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года.