Решение от 17 июля 2013 года №2-3106/2013

    Дело № 2-3106/2013         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукановского В.А. к ООО [ "А" ] о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 156 километре автодороги [ "Б" ] произошло ДТП в участием автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], под управлением истца Лукановского В.А. и автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], под управлением И.В. Виновником ДТП признан водитель автомобиля [ Марка ] И.В. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность истца, застрахована в ООО СК [ "Ю" ]. Собственником автомобиля [ Марка ] является ООО [ "А" ], автогражданская ответственность которого застрахована в ООО [ "Р" ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Лукановский В.А. обратился в ООО СК [ "Ю" ] с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. ООО СК [ "Ю" ] признало случай страховым и в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю [ Марка ] выплатило Лукановскому В.А. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей. С целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю [ Марка ]» Лукановский В.А. обратился к независимому эксперту - ИП [ ФИО-1 ], согласно Заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ], с учетом износа составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек, стоимость величины утраты товарной стоимости составила [ ... ] рублей. Также в связи с указанным ДТП истцом понесены расходы: в виде оплаты услуг независимой оценки ущерба, в размере [ ... ] рублей; почтовых расходов [ ... ] рублей [ ... ] копеек; услуги по дефектовке автомобиля [ ... ] рублей. Таким образом, по мнению истца, его материальный ущерб составил [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]. С учетом выплаченной ООО СК [ "А" ] страховой выплаты в размере [ ... ] рублей, ущерб составил [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]. Кроме того, Лукановский В.А. понес судебные расходы в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, в том числе: [ ... ] руб. – оплата госпошлины; [ ... ] руб. – нотариальные услуги; [ ... ] оплата услуг адвоката. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные материальный ущерб и судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ представитель истца по доверенности ходатайствовал перед судом о привлечении ООО [ "Р" ] в качестве соответчика, а в последствии о замене ненадлежащего ответчик ООО [ "А" ] надлежащим ООО [ "Р" ], т.к. представитель ответчика ООО [ "С" ] представил в судебное заседание полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на страховую сумму [ ... ] рублей [ ... ].
 
    Определением суда, ненадлежащий ответчик ООО [ "А" ] заменен надлежащим ООО [ "Р" ].
 
    Истец Лукановский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности [ ... ], Балина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель ООО [ "Р" ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом [ ... ].
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
 
    В силу ст.931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 63. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 156 километре автодороги [ "Б" ] произошло ДТП в участием автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], под управлением Лукановского В.А. и автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], принадлежащим ООО [ "А" ], под управлением И.В., в результате чего т/с получили механические повреждения. И.В. признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ], постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ].
 
    Гражданская ответственность водителя Лукановского В.А. застрахована в ООО [ "А" ] [ ... ]. Обязательное и добровольное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства [ Марка ] - ООО [ ... ], застрахована в ООО [ "Р" ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Лукановский В.А. обратился в ООО СК [ "Ю" ] с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП. ООО СК [ "Ю" ] признало данный случай страховым и в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю [ Марка ] выплатило Лукановскому В.А. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей [ ... ].
 
    В соответствии с положениями с ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, с целью определения фактического размера нанесенного дорожно-транспортным происшествием ущерба, обратился к ИП [ ФИО-1 ], где была проведена независимая оценка по определению ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта по Заключению с учетом износа составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек, стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила [ ... ] рублей [ ... ].
 
    Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой подлежащей взысканию по страховому случаю составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Расчет следующий: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа [ ... ] рублей + утрата величины товарной стоимости [ ... ] рублей - выплаченная страховая сумма [ ... ] рублей = [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
 
    Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, нормы гражданского права регулирующие добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Дав оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что сумма ущерба [ ... ] рублей [ ... ] копеек подлежит взысканию с ООО [ "Р" ] в пользу В.А.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»
 
    В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)»
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной потребителю суммы в размере [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей [ ... ], которые включают в себя: устную юридическую консультацию - [ ... ] рублей; сбор документов, правовой анализ, расходы - [ ... ] рублей; составление и подача иска в суд - [ ... ] рублей; представительство в суде 1 инстанции - [ ... ] рублей, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства, место жительства истца – [ Адрес ], адрес адвокатской коллегии представляющей интересы истца – [ Адрес ], участие представителя истца в двух судебных заседаниях, считает, что взысканию с ООО [ "Р" ] в пользу истца за оказанные юридические услуги подлежит денежная сумма в размере [ ... ] рублей.
 
    Учитывая положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы: на оформление нотариальной доверенности и нотариальных услуг в размере [ ... ] рублей [ ... ]; по оплате услуг независимого оценщика в размере [ ... ] рублей [ ... ]; по дефектовке автомобиля в сумме [ ... ] рублей [ ... ]; почтовые расходы в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]; по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований - в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, суд считает подлежащими возмещению.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лукановского В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО [ "Р" ] в пользу Лукановского В.А. в счет возмещения ущерба [ ... ] руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке [ ... ] руб., судебные расходы: за услуги независимой оценки в сумме [ ... ] руб., почтовые услуги в сумме [ ... ] руб., услуги по дефектовки транспортного средства в сумме [ ... ] руб., услуги нотариуса в сумме [ ... ] руб., юридические услуги в сумме [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:      Тищенко Е.В.