Решение от 03 декабря 2013 года №2-3106/13

К делу № 2-3106/13
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 декабря 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Попова П.А.,
 
    при секретаре Раковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Транова Р.А. к Когут В.С. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Транов Р.А. обратился в суд с иском к Когут В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля <данные изъяты> в сумме 55 134 руб. 25 коп. и судебных расходов в сумме 10 094 руб. 03 коп. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 28 699 руб. 29 коп., а величина утраты товарной стоимости составила 26 434 руб. 96 коп. Сумму ущерба в размере 55 134 руб. 25 коп. и судебные расходы просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Когут В.С. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, истец согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09 2013г. следует, что в результате проведенной Отделом МВД проверки заявления Транова Р.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Когут В.С. повредил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Транову Р.А..
 
    Согласно заключения оценочной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 28 699 руб. 29 коп., а величина утраты товарной стоимости – 26 434 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому ответчик Когут В.С. обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением автомобиля, как виновный в причинении вреда.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 094 руб. 03 коп., судебные расходы по оценке величины причиненного материального ущерба в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 4 500 руб., а всего 10 094 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Когут В.С. в пользу Транова Р.А. материальный вред в сумме 55 134 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 4 500 руб., госпошлину в сумме 2 094 руб. 03 коп по оценке величины причиненного материального ущерба в сумме 3500 руб., а всего 65 228 (Шестьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 28 копеек.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
 
    Судья: