Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 мая 2019 года №2-3104/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 2-3104/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Екимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Жалниной Л.Н., Жалнину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Жалниной Л.Н., Жалнину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.03.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Жалниной Л.Н. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в срок до 10.03.2016 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между Банком и Жалниным А.Н. был заключен договор поручительства физических лиц N... от 29.03.2011 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 30.01.2019 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита в срок до 09.02.2019 года, однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по состоянию на 22.03.2019 года за ними образовалась задолженность в сумме 229265 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг - 88290 руб. 63 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 67174 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 50852 руб. 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 22948 руб. 08 коп. На основании изложенного, просит суд расторгнуть с 25.03.2019 года кредитный договор N... от 29.03.2011 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Жалниной Л.Н., взыскать в солидарном порядке с Жалниной Л.Н., Жалнина А.Н. задолженность по кредитному договору N... от 29.03.2011 года по состоянию на 22.03.2019 года в сумме 229265 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг - 88290 руб. 63 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 67174 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 50852 руб. 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 22948 руб. 08 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 66 коп.
Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Жалнина Л.Н. снята с регистрационного учета 15.10.2014 года в связи со смертью, Жалнин А.Н. снят с регистрационного учета 16.11.2018 года в связи со смертью
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение производства по делу в указанной части по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.
Как установлено судом, исковое заявление поступило в суд 29 марта 2019 года, настоящее гражданское дело было возбуждено судом 03 апреля 2019 года.
Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Жалнина Л.Н. снята с регистрационного учета 15.10.2014 года в связи со смертью, Жалнин А.Н. снят с регистрационного учета 16.11.2018 года в связи со смертью
Таким образом, исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" было предъявлено к умершим гражданам. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Жалниной Л.Н., Жалнину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", что оно вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М.Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка