Решение от 28 августа 2014 года №2-3104/2014

Дело № 2-3104/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Терновскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Терновскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Терновским А.А. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 19,450 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Терновскому А.А. (далее по тесту - заёмщик) сумму кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объёме производил погашения по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 мая 2014 года ответчику было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно он долг не погасил. Просят расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика Терновского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2014 года в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца Менкеев Б.Б. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Терновский А.А. в судебное заседание не явился. Согласно телеграфному уведомлению «адресат выбыл Светлоград». В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.2) ответчик обязался уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) фактического места жительства. Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, о перемене места жительства сообщений не поступало, суд расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом и полагает возможным в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и Терновским А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «кредитор» обязался предоставить «заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,450 % годовых, а «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.По пункту 4.3.4 кредитного договора заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 
    Как установлено судом, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, и Терновскому А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Ввиду же невыполнения заемщиком Терновским А.А. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    В письме-требовании банка, направленном 27 мая 2014 г., ответчику было предложено погасить задолженность. Однако требование Банка выполнено не было.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от всей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному банком расчету на 23 июня 2014 года неустойка, исчисленная из суммы просроченного основного долга, равна <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Таким образом, поскольку заемщик Терновский А.А. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает, требование банка о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что заемщик в длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Терновским А.А. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению от 03.07.2014 г. № 154490 Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
        Следовательно, с Терновского А.А. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Терновским А.А..
 
    Взыскать с Терновского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.В. Карвенова