Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-3103/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2014 по иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что согласно сведениям РЭО ГИБДД ... ответчик является собственником транспортных средств – автомашин ЛАЗ № Тойота ЛендКруизер, КИА Грандбив, в связи с чем Инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2007, 2009 годы, о чем направлены налоговые уведомления.
В связи с тем, что сумма налога не была уплачена в установленные сроки, ИФНС направило ответчику требование об уплате налога.. Поскольку сумма транспортного налога за 2007, 2009годы была уплачена позже срока, установленного в требовании, то за 2007, 2009годы начислена пеня в размере 640,38 рублей о чем налогоплательщику направлено требование от ** № об уплате пени по транспортному налогу. До настоящего времени пени не оплачены.
Кроме того, ответчик является собственником имущества – жилого дома в ...; прочие строения – ..., мкр. Майск, ...; здание базы – ... мастерские-Промзона, ...; нежилое здание по адресу: ...
Налоговое уведомление об уплате налога на указанное имущество за 2010год было направлено ответчику почтой. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога.
Сумма налога на имущество физических лиц уплачена позже установленного в требовании срока, поэтому начислена пеня в размере 2994,60 рубля и в адрес ответчика направлено требование ** об уплате пени.
Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц по ставке 13%.
В соответствии со ст. 217 НК РФ налогоплательщику начислены авансовые платежи за 2008 года по срокам уплаты ** в размере 31968 рублей; 15.10.2008- в размере 15984 рубля; ** в размере 15984 рубля.
Налоговое уведомление № об уплате налога было направлено в адрес ответчика почтой. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена добровольно, налогоплательщику направлено требование.
Сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты ** в размере 15984 рубля уплачена позже срока, установленного в требовании, в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 775,76 рублей и налоговый орган направил налогоплательщику требования от ** № 21780, от ** № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Сумма пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 ответчиком не уплачена.
В связи с неуплатой ответчиком в срок, установленный в требованиях, сумм задолженности по пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы, по пени по налогу на имущество за 2010 год, по пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год добровольно уплачена не была, в соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС России по ... направлено заявление на выдачу судебного приказа.
** мировым судьей судебного участка № ... и ... по заявлению ИФНС выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по пени. Однако он был отменен определением мирового судьи от 26.02.2014года. В связи с чем ИФНС обращается в суд в порядке искового производства в соответствии с п.3 ст. 48 ГК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы, начисленные за период с ** по ** в сумме 640, 38 рублей; пени по налогу на имущество за 2010год в размере 2994,60 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 775,76 рублей.
Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на это в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако направленные ему почтой судебные повестки не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ФИО2 в период с 2003 по 2009 являлся собственником транспортных средств: с ** по ** автомашины КИА Грандбив, мощность двигателя 330 л.с; с ** по ** автомашины Тойота ЛендКруизер, мощность двигателя 233 л.с.; с ** по ** автомашины ЛАЗ 695 Н, мощность двигателя 150 л.с.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, предоставленные РЭО ГИБДД УМВД РФ по ... на основании ст. 85 п. 4 гл. 14 Налогового кодекса РФ, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст. ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2007 год – не позднее **, за 2009 год – не позднее **.
В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Судом проверен расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, и находит его верным, составленным с учетом установленных ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса ответчику, Инспекцией ФНС России по ..., были направлены налоговые уведомления № 28349** год, № 1212** год об уплате суммы транспортного налога.
В связи с тем, что ответчиком сумма транспортного налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате транспортного налога в срок до 14.08.2012.
Так как ответчиком сумма транспортного налога за 2007, 2009годы уплачена позже срока, установленного в требованиях, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В связи с просрочкой уплаты транспортного налога, Инспекцией ФНС России по ... обоснованно начислена ответчику пеня с ** по ** по транспортному налогу за 2007, 2009 годы, размер которой составляет 640,38рублей, исходя из следующего расчета: «сумма налога» х «ставка пени» х «количество дней просрочки уплаты налога». Суд соглашается с расчетом пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы, произведенным истцом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы ответчиком погашена, суду не представлено.
Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования по взысканию пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан уплатить законно установленный транспортный налог, а в случае нарушения сроков уплаты, уплатить пеню.
Судом установлено, что ФИО2 являлся в 2009, 2010 годах собственником недвижимого имущества- жилого дома в ...; прочие строения – ..., ... здание базы – ...; мастерские-Промзона, 1 ...; нежилое здание по адресу: ...
Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, предоставленные Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на основании ст. 85 п. 4 гл. 14 Налогового кодекса РФ, поэтому в силу статьи 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № 2003-1, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № 2003-1, объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № 2003-1, ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением Думы ... от ** № 124-19гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц.
Ответчику Инспекцией ФНС России по ... произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2010 год и направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических № 394049.
Поскольку ответчиком сумма налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в срок до 14.08.2012года.
Так как ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год уплачена позже срока, установленного в требовании, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В связи с просрочкой уплаты налога на имущество физических лиц, ИФНС России по ... обоснованно начислена ответчику пеня по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, размер которой составляет 2 9943 рубля 60 копеек, исходя из следующего расчета: «сумма налога» х «ставка пени» х «количество дней просрочки уплаты налога». Суд соглашается с расчетом пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, произведенным истцом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год ответчиком погашена, суду не представлено.
Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования по взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником имущества, обязан уплатить законно установленный налог на имущество физических лиц, а в случае нарушения сроков уплаты оплатить установленную законом пеню.
Кроме того установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.
В силу статьи 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога физические лица производят самостоятельно исходя из сумм, полученных от продажи имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь-июнь- не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль-сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь-декабрь-не позднее15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
В соответствии со ст. 227 НК РФ ответчику были начислены авансовые платежи за 2008год по срокам уплаты-** в размере 31968 рублей; 15.10.2008- в размере 15984 рубля; ** в размере 15984 рубля.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц за 2008год.
В связи с тем, что сумма налога не была уплачена добровольно, налогоплательщику направлено требование № с установлением срока оплаты до 01.08.2012года.
Поскольку сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты ** в размере 15984 рубля уплачена позже срока, установленного в требовании, в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 775,76 рублей и налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
Сумма пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 ответчиком не уплачена. С расчетами, представленными истцом, суд соглашается и полагает, что требованияо взысканию пени по налогу доходы физических лиц за 2008 год подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не исполнив обязанность по уплате налога, обязан уплатить пеню.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лицудовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу за 2007, 2009 годы, начисленные за период с ** по ** в сумме 640, 38 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2010год в сумме 2994,60 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 775,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет составлен ** года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
