Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3103/13
К делу №2-3103/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олексиенко В.И. к Ольковой А.Ю. о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль и по иску Ольковой А.Ю. к Олексиенко В.И. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Олексиенко В.И. обратился в суд с иском к Ольковой А.Ю. о признании действительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и о признании права собственности на данный автомобиль. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ольковой А.Ю. письменный договор купли-продажи спорного автомобиля, уплатил Ольковой А.Ю. деньги в сумме 600 000 руб. за проданный автомобиль. При подписании договора Олькова А.Ю. передала ему документы на автомобиль и сам автомобиль. Он не стал оформлять постановку и снятие автомобиля на регистрационный учет, т.к. Олькова А.Ю. обещала снять автомобиль с регистрационного учета лично. Впоследствии Олькова А.Ю. обратилась в органы полиции о краже у нее золота и автомобиля. На основании данного заявления сотрудники полиции изъяли у него автомобиль и передали обратно Ольковой А.Ю..
Олькова А.Ю. иск не признала, пояснив, что по просьбе своего знакомого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подписала чистый бланк договора купли-продажи автомототранспортного средства для получения <данные изъяты> кондиционеров для реализации под залог автомобиля, но продавать свой автомобиль <данные изъяты> она не намеревалась. Через несколько дней после подписания бланка договора купли-продажи автомототранспортного средства <данные изъяты> исчез вместе с ее автомобилем и документами на него. Она обратилась в полиции с заявлением о краже автомобиля. Денег в сумме 600 000 руб. она от Олексиенко В.И. не получала, автомобиль ему не передавала.
Олькова А.Ю. обратилась в суд с иском к Олексиенко В.И. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ с Олексиенко В.И..
Олексиенко В.И. иск Ольковой А.Ю. не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Олексиенко В.И. не обоснован и удовлетворению не подлежит, а иск Ольковой А.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Олексиенко В.И. не представлено доказательств передачи Ольковой А.Ю. денег в сумме 600 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля, поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указывается только на то, что автомобиль <данные изъяты> продается за 600 000 руб., сведений о том, что данные денежные средства Олькова А.Ю. получила от Олексиенко В.И. при подписании данного договора в договоре купли-продажи не имеется.
Олексиенко В.И. не представлены письменных доказательств передачи Ольковой А.Ю. денег за автомобиль (расписки).
Также Олексиенко В.И. не представлен акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, подписанный Ольковой А.Ю., подтверждающий передачу спорного автомобиля Олексиенко В.И..
Таким образом, договор купли-продажи автомобиля Опель Астра противоречит требованиям ст.454 ГК РФ и в соответствии со ст.168 ГК РФ данный договор подлежит признанию недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Олексиенко В.И. к Ольковой А.Ю. о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль отказать за необоснованностью исковых требований.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Опель Астра, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Олексиенко В.И. и Ольковой А.Ю..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Судья: