Решение от 22 мая 2013 года №2-3102/13

Дело № 2-3102/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Илларионовой А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Федюшина С.Г., действующего по доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,
 
    ответчиков Лукиди М.М., Лобановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Лукиди М. М., Лобановой И. В. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Лукиди М. М., Лобановой И. В., в котором просит взыскать солидарно с Лукиди М. М. и Лобановой И. В. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Лукиди М. М. ОАО «Сбербанк России» выдал кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 19,0% годовых за пользование кредитом под поручительство гражданки: Лобановой И. В. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>). Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен>. Заемщик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Предложения банка (исх. №<номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>) о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Федюшин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Лукиди М. М., Лобанова И. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражали.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Лукиди М. М. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 19,0% годовых за пользование кредитом.
 
    В рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> гола, ОАО «Сбербанк России» заключило с Лобановой И. В. договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 1.2, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Лукиди М. М., Лобановой И. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик Лукиди М.М.. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в результате чего задолженности перед банком по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> и Лукиди М. М..
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лукиди М. М. и Лобановой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лукиди М. М. и Лобановой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> и Лукиди М. М..
 
    Мотивированное решение составлено 23 мая 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья : Л.И. Кононова