Решение от 15 мая 2014 года №2-310/2014год.

Дело № 2-310/2014 год.
 
З а о ч н о е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» мая 2014 год город Николаевск
 
Волгоградская область
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова М.В.,
 
    при секретаре Швец Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 07 июля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и С.В.Е. заключён кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60150 рублей. Данный договор был заключён в офертно-акцептной форме.
 
    Обязательства, принятые на себя по возврату суммы кредита С.В.Е. систематически не исполняются.
 
    Размер задолженности С.В.Е. по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2013 года составляет 69792 рубля 56 копеек, где сумма основного долга – 31550 рублей 45 копеек; задолженность по срочному кредитному платежу – 20098 рублей 36 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 6828 рублей 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 11360 рублей 14 копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчика С.В.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 69792 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 32), в котором не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик С.В.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще (уведомление о вручении судебного извещения на л.д. 32). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По определению суда и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
 
    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» является юридическим лицом и кредитной организацией, предоставляющей все виды банковских услуг, что следует из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела Устава общества (копия на л.д. 43-44), Свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (копии на л.д. 45, 46) и генеральной лицензией № 1326, выданной Центральным Банком РФ (копия на л.д. 39).
 
    19 июня 2012 года С.В.Е. было подано Заявление (копия на л.д. 7) на получение кредита, в котором он просил предоставить кредит в сумме 60150 рублей. При этом указанное заявление содержит сведения о номере кредитного договора – №
 
    Согласно данных, содержащихся в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (копия на л.д. 9), установлены следующие условия договора: 44,99% – размер процентов за пользование кредитом; срок пользования кредитом – 24 месяца; размер ежемесячных платежей по возврату кредита – 3845 рублей.
 
    Из данных, содержащихся в информационном блоке Заявления на получение кредита и выписки о движении денежных средств (копия на л.д. 14) установлено, что ответчиком С.В.Е., на основании договора купли-продажи приобретено холодильное оборудование стоимостью 60150 рублей.
 
    Истцом Кредитором ООО «Русфинанс Банк» исполнены принятые по кредитному договору обязательства – предоставлен ответчику – Заёмщику С.В.Е. кредит в размере, установленном договором, посредством перевода денежных средств на счёт организации продавца холодильного оборудования – ИП Ш.И.А., что установлено судом из имеющегося в материалах гражданского дела платёжного поручения (копия на л.д. 15).
 
    Размер задолженности С.В.Е. по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2013 года составляет 69792 рубля 56 копеек, где: сумма основного долга – 31550 рублей 45 копеек; задолженность по срочному кредитному платежу – 20098 рублей 36 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 6828 рублей 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 11360 рублей 14 копеек (расчёт задолженности л.д. 28-30).
 
    Поскольку, ответчиком С.В.Е. была направлена оферта – адресованное кредитной организации ООО «Русфинанс Банк» предложение, достаточно определённое и выражавшее намерение ответчика заключить кредитный договор и указанная оферта была принята кредитором ООО «Русфинанс Банк», что свидетельствует о предоставлении денежных средств в целях приобретения товара – акцепт, то есть ответ кредитной организации о принятии предложения, поэтому между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком С.В.Е. был заключён кредитный договор.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком С.В.Е. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на 18 сентября 2013 года следующей задолженности: сумма основного долга – 31550 рублей 45 копеек; задолженность по срочному кредитному платежу – 20098 рублей 36 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 6828 рублей 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 11360 рублей 14 копеек, а всего 69792 рубля 56 копеек, каковую сумму денежных средств суд и полагает взыскать с ответчика С.В.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк», так как ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).
 
    К такому выводу суд пришёл с учётом согласующихся с не опровергнутых ответчиком, объективных данных, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которого С.В.Е. ознакомлен с условиями кредитования, согласно которого ответчику С.В.Е. предоставлен кредит в размере 60.150 рублей с уплатой процентов за пользование суммами займов в размере 44,99% годовых и указанные денежные средства предоставлены ответчику.
 
    Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм (л.д. 28-30), произведённых истцом ООО «Русфинанс Банк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиком С.В.Е. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика С.В.Е., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца, подтверждённые материалами дела (платёжное поручение на л.д. 4) судебные расходы – государственную пошлину в размере 1146 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии с абзацем 1 п. 6 ст. 333.40 Части 2 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Таким образом, поскольку истцом ООО «Русфинанс Банк» ранее государственная пошлина при подаче иска к С.В.Е. не уплачивалась, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания настоящего искового заявления производством аналогичных действий, учитывая при этом, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о правовых основаниях, вызвавших подачу настоящего искового заявления после подачи заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика С.В.Е. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 1146 рублей 89 копеек по платёжному поручению № от 22 октября 2013 года (копия на л.д. 3).
 
    При этом суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика С.В.Е. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, недоплаченную истцом по данному иску государственную пошлину в размере 1146 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 401, 422, 432, 433, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 3340 Части 2 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 103, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со С.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 69792 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать со С.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 1146 рублей 89 копеек.
 
    Взыскать со С.В.Е. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1146 рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: