Решение от 19 февраля 2014 года №2-310/2014г.

    К делу № 2-310/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усть-Лабинск «19» февраля 2014 г.
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Анохина А.А.
 
    при секретаре Кибизовой Л.И.
 
    представителя истца по доверенности № от 17.12.2013 г. Новиковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клименченко Н.В. к ИП Аликумову И.Г. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клименченко Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Аликумову И.Г. о расторжении договора оказания услуг от 24.12.2011 г., заключенного между Клименченко Н.В. и ИП Аликумовым И.Г. на оказание услуг по изготовлению мебели в собранном виде и предоставлению истцу готовое изделие на дом по адресу: <адрес>; взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг по изготовлению мебели от 24.12.2011 г. в размере 65000 руб. 00 коп.; взыскании неустойки в размере 65000 руб 00 коп..; взыскании штрафа в размере 32500 руб. 00 коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.; взыскании судебных расходов, состоящих из: расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. При этом истец ссылалась на то, что 24.12.2011 г. между ней (заказчиком) и ИП Аликумовым И.Г. (подрядчиком) был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которому ответчик ИП Аликумов И.Г. принял на себя обязательство оказать ей услугу по изготовлению мебели, разработать и согласовать с ней рабочие эскизы, изготовить мебель и предоставить заказчику готовое изделие в собранном виде в срок до 24.03.2012 г. по адресу: <адрес> Согласно п. 6.1 Договора, аванс вносится заказчиком в размере полной стоимости материалов. Ею был внесен аванс в сумме 65000 руб., однако подрядчиком – ИП Аликумовым И.Г. до сих пор не исполнена обязанность по изготовлению мебели, ее поставке и установке в собранном виде, несмотря на указанный в договоре срок исполнения – до 24.03.2012 г.
 
    03.07.2013 г. она отправила ответчику в два известных ей адреса письменное требование, в котором потребовала в срок до 15.07.2013 г. вернуть ей аванс в сумме 65000 руб., а также сумму неустойки в размере 55000 руб., предусмотренную договором, а всего 120000 руб. Ответчик был проинформирован, что в случае невыполнения условий истца, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав потребителя. В начале декабря 2013 г. ИП Аликумов И.Г. вышел с ней на связь и по телефону обещал решить вопрос во внесудебном порядке, однако до настоящего времени ответчик от выполнения условий возврата суммы аванса и неустойки по договору уклоняется.
 
    Согласно ч.1 ст.29 «Закона о защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию морального вреда она оценивает в 250000 руб. с учетом характера причиненных ей нравственных страданий, поскольку законные требования ответчик добровольно не удовлетворил и на протяжении двух лет доставляет ей определенные бытовые неудобства и моральные страдания. Кроме того, она просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 32500 руб.
 
    В судебное заседание истец Клименченко Н.В. не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца по доверенности Новикова Н.В. в судебном заседании просила все исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ИП Аликумов И.Г. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору на оказание услуг по изготовлению мебели от 24.12.2011 г. (л.д. 4), заключенного между Клименченко Н.В. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Аликумовым И.Г. (Подрядчик), последний принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: разработать и согласовать с Заказчиком рабочие эскизы изделия, либо использовать эскизы, предоставленные Заказчиком; провести консультацию по комплектации изделия; изготовить мебель и предоставить Заказчику готовое изделие в собранном виде в срок до 24.03.2012 г. (п. 2. договора).
 
    Согласно п.4.2 Договора Подрядчик несет ответственность за несвоевременную сдачу работы, предусмотренную договором. При этом Заказчику выплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы стоимости изделия ежедневно, кроме задержек, вызванных независимыми обстоятельствами.
 
    Пунктом 6.1 Договора установлено, что аванс вносится Заказчиком в размере полной стоимости материалов и составляет 65000 руб.
 
    Согласно п. 6.6 Договора стоимость работы составляет 35000 руб., а в п.6.5 Договора предусмотрено, что общая стоимость изделия равна 100000 руб.
 
    Как установлено в судебном заседании, Заказчик (Клименченко Н.В.) условия договора на оказание услуг по изготовлению мебели выполнила и внесла аванс в размере полной стоимости материалов в сумме 65000 руб. Подрядчик (ИП Аликумов И.Г.) взятых на себя обязательств по изготовлению мебели не выполнил и не предоставил Заказчику изготовленную мебель в собранном виде ни в срок, установленный договором – до 24.03.2012 г., ни до настоящего времени.
 
    Заказчиком Клименченко Н.В. была направлена письменная претензия (л.д.5), в которой Подрядчику (ИП Аликумову И.Г.) было предложено в срок до 15.07.2013 г. вернуть ей сумму аванса в размере 65000 руб., внесенную ею по договору оказания услуг по изготовлению мебели, а также сумму неустойки, предусмотренную договором в размере 55000 руб., чтобы таким образом решить вопрос во внесудебном порядке.
 
    Данная претензия была направлена на имя ИП Аликумова И.Г. 03.07.2013 г. (по двум адресам: по месту жительства ответчика Аликумова И.Г. – <адрес> и по месту регистрации ИП Аликумова И.Г. – <адрес>) и была получена ответчиком 06.07.2013 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.6).
 
    Ответчик ИП Аликумов И.Г. на письменную претензию не ответил и не предпринял никаких действий по возврату денежных средств истцу Клименченко Н.В.
 
    Согласно ч. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Клименченко Н.В. (Заказчик) оплатила ИП Аликумову И.Г. (Подрядчику) аванс в сумме 65000 руб., что составляет стоимость материалов для изготовления мебели. Стоимость работы по изготовлению мебели истец должна была оплатить после изготовления и установки мебели в сумме 35000 руб.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2014 г. Аликумов И.Г. является индивидуальным предпринимателем, и потому суд считает возможным рассмотреть иск Клименченко Н.В. применительно к нормам Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Истец просит расторгнуть договор с ответчиком в связи с нарушением последним сроков исполнения работ.
 
    Суд считает эти требования истца законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.
 
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствии с п.п. «б» п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
 
    Следовательно, исковые требования Клименченко Н.В. о взыскании с ИП Аликумова И.Г. неустойки в сумме 65000 руб. 00 коп. с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.(см. текст в предыдущей редакции) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что права потребителя Клименченко Н.В. нарушены ответчиком ИП Аликумовым И.Г. Размер присуждаемой потребителю Клименченко Н.В. компенсации морального вреда определялся судом с учетом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, и потому суд считает возможным полностью удовлетворить требования Клименченко Н.В. о компенсации морального вреда в сумме 25000 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы: 500 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на имя представителя истца, которые подтверждаются записью в доверенности от 17.12.2013 г. 23АА 2997795 на имя Новиковой Н.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб., так как эти расходы подтверждаются квитанцией серии № от 25.12.2013 г.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В расчете истца о взыскании штрафа допущена ошибка: указано, что штраф составляет 50% от взыскиваемой суммы – от 65000 руб. Однако данный расчет является неверным, так как цена иска составляет 130000 руб. (65000 руб. сумма аванса + 65000 руб. сумма неустойки).
 
    Согласно вышеизложенному суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере 50% от цены иска: 130000 руб.: 2 = 65000 руб.
 
    В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., из которой 3800 руб. за исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке и 200 руб. за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Клименченко Н.В. к ИП Аликумову И.Г., удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели в собранном виде и предоставлению истцу готового изделия на дом от 24.12.2011 г. между Клименченко Н.В. и ИП Аликумовым И.Г.
 
    Взыскать с ИП Аликумова И.Г. , зарегистрированного как ИП по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Клименченко Н.В., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 230500 руб. 00 коп., из которых: 65000 руб. 00 коп. – денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг по изготовлению мебели; 65000 руб. 00 коп. – неустойка; 25000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда; 500 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности; 10000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по оплате услуг представителя; 65000 руб. 00 коп. – штраф на основании п.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.
 
    Взыскать с ИП Аликумова И.Г. государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    Копию заочного решения направить ответчику ИП Аликумову И.Г.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.А. Анохин
 
    Копия верна федеральный судья А.А. Анохин