Решение от 17 апреля 2014 года №2-310/2014г.

                                                                                                                     Дело 2-310/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов        17 апреля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Афанасьевой Л.А.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шартинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 401 135 руб. 63 коп. и возврате госпошлины 7211 руб. 36 коп. по следующим основаниям. Между истцом и Шартиновым М.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора). 17.01.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление № №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 17.01.2018г. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 296 516р. 85к. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 11.06.2013г. В нарушение ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2014г. за должником числится задолженность в размере 401 135р. 63к., в том числе: 290 347р. 61к. - сумма основного долга; 51 042р. 01к. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2013г. по 05.02.2014г.; 59 746р. 01к. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 18.03.2013г. по 05.02.2014г. Просят взыскать с Шартинова М.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 17.01.2013г. в размере 401 135р. 63к., а также уплаченную госпошлину в сумме 7211р. 36. 67ную госпошлину в сумме 3769о договора заемщиком производились платежи в сумме 9700р., последний платеж 24 августа 2012г.ка к.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
              Ответчик Шартинов М.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
              Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шартинова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 401 135 руб. 63 коп., в т.ч. 290 347р. 61к. - сумма основного долга; 51 042р. 01к. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2013г. по 05.02.2014г.; 59746р. 01к. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 18.03.2013г. по 05.02.2014г., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7211 руб. 36 коп., всего взыскать 408 346 оруб. 99 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                               Афанасьева Л.А.