Решение от 03 июня 2014 года №2-310/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-310/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р.п. Каргаполье Каргапольский район                                            03 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г<ФИО1>,
 
    при секретаре  Ананиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/14 по иску индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны к Глебову Игорю Викторовичу о взыскании задолженностипо договору купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Тайсина Л.А. обратилась в суд с иском к Глебову И.В. о взысканиизадолженности  по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных  расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что между ИП Тайсина Л.А. и Глебовым И.В<ФИО1> <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. По условиям договора Глебову И.В. было продано в рассрочку пальто  женское зимнее  по цене   со скидкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с рассрочкой платежа до <ДАТА3> В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвел оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи. Ответчик в счет оплаты долга по договору купли-продажи перечислил денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.. До дня предъявления иска в суд  сумма задолженности полностью не погашена, она составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На требование истца от <ДАТА9> об уплате суммы долга по указанному в иске договору купли-продажи, ответчик не ответил. Истец также указывает, что пунктом 5.2 договора купли-продажи товара в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить (неустойку) пеню в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. С <ДАТА7> (дата последнего платежа) по <ДАТА10> (дата составления искового заявления) прошло 185  дней, таким образом сумма пени составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. х 1% х 185 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Сумма, подлежащая взысканию - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, в том числе основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Нормативные обоснования исковых требований ст.ст.309,310,500 ГК РФ, п.п.2.1.1,5.2 договора от <ДАТА11> В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с Глебова И.В.  пени  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик Глебов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В целях соблюдения процессуальных прав истца, суд полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отложении судебного заседания, возражений на исковые требования в адрес мирового судьи не поступало.  
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.е. в отсутствие ответчика.  
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
     В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Тайсиной Л.А. и Глебовым И.В. <ДАТА2> был заключен договор  <НОМЕР> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. По условиям договора Глебову И.В. было продано в рассрочку пальто зимнее  женское  по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с рассрочкой платежа до <ДАТА3> В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвел оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и должен была погасить задолженность не позднее <ДАТА12>
 
    Ответчик в счет оплаты долга по договору купли-продажи перечислил денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
 
    На момент обращения с иском в суд сумма задолженности полностью  была не погашена,  задолженность составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Глебов И.В. оплатил сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА13>
 
                Истец в исковом заявлении, ссылаясь на п. 5.2 заключенного с ответчиком договора купли-продажи указывает, что за несвоевременную оплату очередных платежей покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  
 
                Истцом представлен следующий расчет суммы пени: с <ДАТА7> (дата последнего платежа) по <ДАТА10> (дата составления искового заявления) прошло 185  дней, таким образом сумма пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. х 1% х 185 дней .
 
       Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
                В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, руководствуясь нормами, закрепленными в ст. 330,333 ГК РФ находит неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащей взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки превышает сумму долга и полагает необходимым снизить ее размер до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - пени в качестве меры ответственности за просрочку оплаты. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, размер госпошлины с данной суммы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который подлежит уплате ответчиком истцу. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Глебова Игоря Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА14> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей.
 
                 Взыскать с Глебова Игоря Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Тайсиной Людмилы Александровны  судебные расходы по  оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Ответчик Глебов И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                                                                С.Г.Мамонтова