Решение от 31 июля 2014 года №2-310/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-310/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино 31 июля 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д. 1, при секретаре Угрюмовой Е.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховаякомпания «Цюрих» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО Страховая компания «Цюрих» (далее  - ООО СК «Цюрих», истец) обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21065, гос.№ О170НА, находившегося под управлением водителя <ФИО1>, и автомобиля ВАЗ-21140, гос. № Х 384НК, под управлением <ФИО2>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.8.5 Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО1> В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21140, гос. <НОМЕР> Х 384НК, принадлежащего <ФИО3>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 32115,71 руб. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по полису ВВВ-0527610336 истцом было выплачено потерпевшемустраховое возмещение в размере 32115,71 руб. Согласно материалам административного дела, <ФИО1> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол № 43 СА 967369 о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На данном основании в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у истца возникло право предъявитьк причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с <ФИО1> страховое возмещение в сумме 32115,71  в порядке регресса и  судебные расходы в размере 1163,47 руб.
 
           Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
                В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий  решения суда.
 
            Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой по указанному в заявлении адресу, об уважительных причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие  в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало.
 
           Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
 
           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
            В судебном заседании установлено, что 20.10.2010 г. в 21 часов 20 мин. в г.Киров на ул.Попова, около дома № 29 произошло ДТП по винеответчика <ФИО1>, в результате которого автомобилю ВАЗ-21140, гос. <НОМЕР> Х 384НК, принадлежащему <ФИО2> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.10.2010 г., Актом осмотра транспортного средства ООО «Эксперт в Оценке» (л.д.22-23,29). Из копии протокола об административном правонарушении от 20.10.2010 г., постановления от 20.10.2010 г. установлено, что <ФИО1>  привлечен к административной ответственности и признан виновным за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что свидетельствует о том, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие 20.10.2010 г. и причинил при этом механические повреждения автомобилю <ФИО2>  (л.д.24, 25). Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается информацией, предоставленной РОИО ГИБДД УМВД по Кировской области МВД РФ, о лишении его специального права, лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев по совершенному им административному правонарушению 20.10.2010 года по ст.12.26 ч.1КоАП РФ (л.д.40). Гражданская ответственность <ФИО1> на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0527610336 (л.д.18). Согласно Акту № У-430-01032686/10/1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 03.12.2010 года на основании заявления отпотерпевшего <ФИО6> <НОМЕР> У-430-01032686/10 от 22.10.2010 года (л.д.16,19), расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 2300 от 26.10.2010 г. размер страхового возмещения составил 30115 руб. 71 коп. (л.д.27-28). На основании акта осмотра от 26.10.2010 года (л.д.29-30), результатов независимой о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 27.10.2010г. (л.д.27-28), копии квитанции от 02.11.2010 года истец выплатил собственнику транспортногосредства <ФИО6>  страховое возмещение в размере 32115 руб. 71 коп., что также подтверждается расходным кассовым ордером № 9210 от 06.12.2010 г. (л.д.31). Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленными доказательствами подтверждается законность требований истца, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым возместить на основаниист.98 ГПК РФ и судебные расходы истцу, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1163 руб. 47 коп.
 
           Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
            Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Кировской области материальный ущерб в сумме 32115 руб. 71 коп. и госпошлину в сумме 1163 руб. 47 коп., всего 33279 (тридцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 18 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В.Коротенко