Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2 - 310/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 03 апреля 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Стрельцовой М.И.,
с участием истца Южаниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниной И.С. к Колупаеву Д.С., Колупаевой Н.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Южанина И.С. обратилась в суд с иском к Колупаеву Д.С. и Колупаевой Н.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с решением Нововятского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Колупаева Д.С., Южаниной И.С., Колупаевой Н.В. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» солидарно взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по ставке 48% годовых в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Взысканная по указанному решению суда задолженность была погашена истцом перед СКПК «Альфа-Ресурс» в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, письмом исполнительного директора СКПК «Альфа-Ресурс» Т.. В силу требований ч. 1 ст. 365 ГК РФ полагает, что к ней перешло право регрессного требования к Колупаеву Д.С., Колупаевой Н.В. на сумму погашенной задолженности, во внесудебном порядке по настоящее время спор не разрешен.
В судебном заседании истец Южанина И.С. требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики Колупаев Д.С., Колупаева Н.В. в судебное заседание не явились. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчиков, о времени, дате и месте судебного заседания они извещены телефонограммами, каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» и Колупаевым Д.С. заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых.
С Колупаевой Н.В., Южаниной И.С. в обеспечение исполнения договора займа заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что поручитель обязуется нести солидарную с Колупаевым Д.С. ответственность за исполнение нм обязательств перед СКПК «Альфа-Ресурс» по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей и процентов из расчета 48% годовых от суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ГК РФ, относящихся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Нововятского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ с Колупаева Д.С., Южаниной И.С., Колупаевой Н.В. солидарно в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» взыскано <данные изъяты> руб. в счет долга по договору займа. Решение суда вступило в законную силу.
Взысканная по решению суда задолженность была погашена истцом Южаниной И.С., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, письмом исполнительного директора СКПК «Альфа-Ресурс» Т., из текста которого следует, что сумма долга <данные изъяты> рублей по исполнительному документу – Дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности солидарно с Колупаева Д.С., Южаниной И.С., Колупаевой Н.В. в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Южаниной И.С.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Из анализа указанных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в силу прямого указания закона, что не противоречит положениям ст. 387 ГК РФ (переход прав кредитора к другому лицу на основании закона).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Принимая во внимание, что факт исполнения обязательства за должника поручителем нашел свое подтверждение в материалах дела, следовательно, к истцу, исполнившему обязательство, перешли права кредитора, в том числе право требовать солидарного взыскания уплаченной им суммы от заемщика и остальных поручителей, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Южаниной И.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колупаев Д.С., Колупаевой Н.В. в пользу Южанина И.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в порядке регресса.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014.
Председательствующий:
