Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело №2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 16 июля 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
при секретаре Финько Н.И.,
с участием ответчицы Никифоровой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Никифоровой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никифоровой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 115456511. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ///,00 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно платил по кредиту. Согласно раздела «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере /// рублей и по состоянию на **** его общая задолженность перед истцом составляет /// руб., из расчета: /// руб. - просроченная ссуда; /// руб. - просроченные проценты; /// руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; /// рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также комиссия в размере /// рублей.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчик не исполнил и продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с Никифоровой С.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере /// руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере /// рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Никифорова С.П. требования истца признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования в пределах заявленных, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 115456511. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, которым определена дата ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование.
Получение заемщиком Никифоровой С.П. суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Никифирова С.П. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ****. перед истцом составляет //86 руб., из расчета: // руб. - просроченная ссуда; / руб. - просроченные проценты; //. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; / рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также комиссия в размере / рублей.
Ответчиком доказательств того, что им производилось и производится гашение кредита, суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия Договора содержатся как в заявлении-оферте, так и в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее Условия), которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора, с которыми Никифирова С.П. была ознакомлена и согласна при подписании договора. В соответствии с п. 5.2. Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ под неустойкой (штрафы, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления-оферты).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, проверенного судом, ответчик Никифирова С.П. после получения кредита допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ****. его общая задолженность перед истцом составляет / рублей.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Никифирова С.П. надлежаще не исполняла условия обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Никифоровой С.П. в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере / рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере / рублей и всего //..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья В.Н. Балухина
