Решение от 22 апреля 2014 года №2-310/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-310/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <данные изъяты> к Нургалеевой ФИО6, Иванову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с исками к Нургалеевой ФИО8, Иванову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нургалеевой Е.С. заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 28% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Иванова С.Н., что подтверждается договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходы банка по уплате государственной пошлины. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Заемщику и поручителю было направлено досудебное уведомление, согласно которого банк потребовал в установленный срок оплаты всей задолженности по кредитному договору, однако, данное требование было проигнорировано.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.; в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просили взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, расписками о вручении судебных повесток.
 
    Представитель истца Тыченок Р.П. просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Нургалеева Е.С. согласна на рассмотрение дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Е.С. исковые требования признала частично. Пояснила, что у неё в ДД.ММ.ГГГГ года возникли финансовые проблемы, в связи с чем не могла погашать кредит. С января по ДД.ММ.ГГГГ года она в погашение задолженности оплатила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нургалеевой Е.С. заключен кредитный договор №№.В соответствии с указанным договором ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с уплатой 28 % годовых.
 
    Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика.
 
    В соответствии с п.3.5 договора заемщик Нургалеева Е.С. обязалась возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
 
    Согласно п.1.4 уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно Приложению №1.
 
    Согласно п.1.5 договора обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору является поручительство Иванова С.Н.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Ответчик Иванов С.Н., заключая договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя солидарную ответственность по обязательству Нургалеевой Е.С., обязался отвечать за исполнение Нургалеевой Е.С. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, не выполнила свои обязательства по плановому(текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нургалеевой Е.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.; в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Ответчиком в погашение задолженности истцу оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент рассмотрения спора сумма задолженности Нургалеевой Е.С. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей).
 
    В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчиков Нургалеевой Е.С. и Иванова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Нургалеевой Е.С.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина оплачена не в полном размере.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков Нургалеевой Е.С., Иванова С.Н. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскать государственную пошлину в местный бюджет с каждого по <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Нургалеевой ФИО10, Иванова ФИО11
 
    задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Нургалеевой ФИО12
 
    Взыскать с Нургалеевой ФИО13, Иванова ФИО14 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по 2 630,14 руб. с каждого.
 
    Взыскать с Нургалеевой ФИО15, Иванова ФИО16 государственную пошлину в местный бюджет с каждого по <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать