Решение от 18 апреля 2014 года №2-310/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                            город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя ответчика – адвоката Сычуговой И.П., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Велиеву <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Велиеву <данные изъяты> взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользованием кредитом согласно п. 1.3. Кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
 
    Из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе паспорта заемщика, следует, что кредит был предоставлен Велиеву Бахлулу Джала оглы, в связи с чем суд расценивает написание имени ответчика в исковом заявлении «ФИО3» как описку.
 
    Банк своего представителя в суд не направил; истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 71,72,79); в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
 
        В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал. Место пребывания ответчика суду неизвестно (л.д. 53,56,57,64-65,66,73). В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В судебном заседании адвокат Сычугова И.П., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76,77); действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), просила в удовлетворении иска отказать, так как место нахождения ответчика неизвестно; установить, по каким причинам заёмщик перестал выплачивать кредит, не представляется возможным.
 
        Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй статьи).
 
        Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользованием кредитом согласно п. 1.3. кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых (л.д. 16-18,19).
 
        Заключение договора путём оформления заявления на предоставление потребительского кредита и ознакомления с Общими условиями кредитного договора не противоречит требованиям ст.ст. 820 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.    Факт получения ответчиком ФИО2 суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтвержден представленными в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
        Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, комиссий, пеней в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита предусмотрено п. 16 кредитного договора (л.д. 17).
 
        Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, о чём свидетельствует выписка по его лицевому счету (л.д. 11-15).
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 15).
 
    Размер задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено, соответственно, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере 98 751 руб. 80 коп. и суммы процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        На основании изложенного, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком ФИО2
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Велиеву Бахлулу Джалал оглы о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Велиева Бахлула Джалал оглы в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 апреля 2014 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья                      /подпись/        Т. К. Коваленко