Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 26 июня 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Антоновой Алие Римовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский Транспортный Банк» (далее по тексту ОАО «УралТрансБанк») обратилось в суд с иском к Антоновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралТрансБанк» и Антоновой А.Р. заключен кредитный договор № №. Согласно его условиям Антонова А.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 30% годовых.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, не осуществляет платежи в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Истец - ОАО «УралТрансБанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Антонова А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно судебной повесткой. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в её отсутствие, не просила.
Суд, применяя правила, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ОАО «УралТрансБанк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралТрансБанк» и Антоновой А.Р. заключен кредитный договор №№ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ОАО «УралТрансБанк» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 30% годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Договора Антонова А.Р. приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в очередную дату в соответствии с графиком плановых платежей.
ОАО «УралТрансБанк» принятые обязательства выполнены, денежные средства выданы Антоновой А.Р., что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производит, что подтверждается выписками по счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.15, 4.16 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Антоновой А.Р. требование об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.8, 4.9 Договора при нарушении сроков уплаты основного долга и процентов Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере по 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день по день фактического погашения.
Из расчета размера задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере : <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 22 копейки. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ОАО «УралТрансБанк» о взыскании с Антоновой А.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антоновой Алии Римовны в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» <данные изъяты> рубля 25 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
