Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
гражданское дело № 2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богородское 17 марта 2014 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре Зайдуллиной О.М.,
с участием заявителя Крылова А.В.,
судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Крылова А.В. об оспаривании постановления от 30.08.2013г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 4287/11/22/27 от 28.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 30.08.2013г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 4287/11/22/27 от 28.03.2011г.чет социальной выплаты для погашения долга по кредиту, выдать свидетельство о праве на получение <данные изъяты>
В обоснование предъявленных требований указано, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в МУП СП Богородское ЖКХ, заработную плату в указанный период не получал, от алиментов не уклонялся и ничего не скрывал.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 на заявление представлен отзыв, в котором заявленные требования судебный пристав-исполнитель не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.08.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено и вручено Крылову А.В. постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Должник к старшему судебному приставу ОСП по Ульчскому району с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 30.08.2013г. в установленный законом срок не обращался. В связи с этим должником нарушены сроки обжалования постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Заявитель Крылов А.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные изложенному в заявлении, дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя получено им 30.08.2013г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенному в отзыве на заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.10.2003г. мировым судьей судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края выдан исполнительный лист на взыскание с Крылова А.В. алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО8 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.07.2003г. и до совершеннолетия ребенка.
28.03.2011г. ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 4287/11/22/27.
30.08.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Крылова А.В. по алиментам составляет 98 718, 10 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со статьей 128 указанного Федерального закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (часть 1). Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 4).
В соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя вручена Крылову А.В. 30.08.2013г.
С заявлением в суд Крылов А.В. обратился первоначально 05.02.2014г.
Доказательств пропуска установленного срока обращения в суд по уважительной причине Крылов А.В. не представил.
При установленных фактических и правовых обстоятельствах в удовлетворении заявления Крылова А.В. надлежит отказать по причине пропуска срока обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Крылова А.В. об оспаривании постановления от 30.08.2013г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ульчскому району УФССП России по Хабаровскому краю о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 4287/11/22/27 от 28.03.2011г. – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24.03.2014г.
Судья подпись А.В. Горбачев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подлинник решения подшит в дело № 2-310/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
Судья А.В. Горбачев
