Решение от 02 июня 2014 года №2-310/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-310/2014
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 июня 2014 года г. Щелково Московскойобласти
 
 
           Мировой судья 280 судебного участка Московской области Ибрагимова З.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шупляковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» к  Ильину <ФИО1> о возмещении ущерба,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ОАО «Стразовая группа МСК» обратился в суд с иском к ответчику Ильину В.В. о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомашинами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением  <ФИО2>, и автомашины «Форд», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>,  в ходе которого автомашине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», застрахованной на момент ДТП в ОАО «СГ МСК» по риску «КАСКО»,  причинены механические повреждения. Истец  выплатил  страховое возмещение согласно расчету  стоимости   ремонтных работ в размере 169 379 руб. 16 копеек (153 541 руб. 50 коп. с учетом износа т/с). В силу ст.965 ГК РФ  истцу перешло право требования, в порядке суброгации, к третьему лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>. Лимит ответственности страховщика составляет -120000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 33 541 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1206 руб. 25 коп.
 
                 Представитель истца -  Открытого  акционерного общества «СГ МСК» - не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке  заочного производства (л.д. 4).
 
             Ильин В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43).
 
           Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением  <ФИО2>, и автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Ильина В.В.
 
          В результате ДТП автомашине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», застрахованной на момент ДТП в ОАО «СГ МСК» по риску «КАСКО»,  причинены механические повреждения (справка о ДТП л.д. 15,16).
 
         Истец Открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» выплатило  страховое возмещение, согласно расчету  стоимости   ремонтных работ, в размере 169 379 руб. 16 копеек (153 541 руб. 50 коп. с учетом износа т/с л.д. 7).
 
         В силу ст. 965 ГК РФ  истцу перешло право требования, в порядке суброгации, к третьему лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
         На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>.
 
          На основании ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет -120000 руб.,
 
          Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
             При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взыскать в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины 33 541 руб. 50 коп. (153 541 руб. 50 коп. - 120000 руб.).
 
         С учетом того, что вред возмещается в полном объеме, подлежат также возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 1206 руб. 25 коп. (л.д. 6).
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» к Ильину <ФИО1> о возмещении ущерба  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильина <ФИО1>  в пользу Открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба 33541 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1206 руб. 25 коп, а всего  34747 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок сень) руб. 75 коп.  
 
    Заявление об отмене  заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд Московской области  через мирового судью  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
 
 
 
 
    Мировой судья 280 судебного участка
 
    Щелковского судебного района                                                                          Ибрагимова З.С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать