Решение от 21 июля 2014 года №2-310/2014

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 июля  2014 г.                                                                                                          г. Уфа<АДРЕС>
 
              Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан ЧирухинойЕ.В.,
 
    при секретаре  Ишбаевой С.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чудаев А.В.  обратился  в суд  с иском к   ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал,  что 01.03.2014г.  в г. Уфа РБ произошло ДТП. Виновное лицо -  водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности. Потерпевший  водитель Чудаев А.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Чудаеву М.А. на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 37680руб. 65 коп.,  стоимость услуг независимого эксперта в размере 4000руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 6128руб., стоимость услуг по составлению заключения об УТС 2000руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000руб., стоимость юридических услуг  в размере 6000руб.
 
    На судебные заседания, назначенные на  09.07.2014г., 21.07.2014г. истец надлежащим образом извещенный, не явился, данных об уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие истца, не поступало.  
 
    В соответствии с п. 6  ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    Исковое заявление Чудаева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
 
    Разъяснить, что Чудаев <ФИО1> вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                   Е.В. Чирухина