Решение от 14 мая 2014 года №2-310/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Муравленко                                14 мая 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    с участием представителя истца Касаевой Е.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Боковикову Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК») обратилось с исковым заявлением к Боковикову Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «ТЭК» и Боковиковым Р.В. был заключен бессрочный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ОАО «ТЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Боковиков Р.В. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором. ОАО «ТЭК» в январе и феврале 2014 года поставило на объект потребителя Боковикова Р.В. электрической энергии в количестве <данные изъяты> кВт.ч., однако Боковиков Р.В. обязательства по оплате за поставленную электроэнергию не исполняет. С учетом частичной оплаты, произведенной Боковиковым Р.В., остаток по оплате потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты>. ОАО «ТЭК» направляло в адрес Боковикова Р.В. претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГ с требованием о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии, однако задолженность не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Боковикова Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Боковикова Р.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Касаева Е.М. поддержала требования и доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Боковиков Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.
 
    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Боковикова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина