Решение от 05 мая 2014 года №2-310/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-310/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           Поселок Демьяново 05 мая 2014<ДАТА>
 
 
        Мировой суд: в составе мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного pайона Киpовской области (п.Демьяново Подосиновского района Кировской области, ул.Советская, 27) Захаровой С.Н., с участием: истца Белозеровой Е.А., ответчика Чебыкиной С.А., при секpетаpе Горщар Т.А., рассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Белозеровой Е.А. к Чебыкиной С.А. о взысканииматериального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Белозерова Е.А. обратилась в суд с иском к Чебыкиной С.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 12906,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 12.07.2006 года выступила поручителем по кредитному договору №8334, заключенному между ООО «Сбербанк России» и Чебыкиной С.А. Посколькуответчик не выполняет обязательства перед банком, истец произвела оплату по кредитному договору в размере 12906,93 рублей.
 
         В судебном заседании истец Белозерова Е.А. на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика Чебыкиной С.А. 12906,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 516,28 рублей. Белозерова Е.А. суду пояснила, что выступила поручителем по кредитному договору №8334, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Чебыкиной С.А. Поскольку Чебыкина С.А.не выполняла обязательства по кредитному договору, она как поручитель выплатила по кредитному договору 12906,93  рублей.
 
         В судебное заседание ответчик Чебыкина С.А. не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ Чебыкина С.А.  считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Изложенное в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дает суду основание рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчика; в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
 
         Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
         В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Лузского отделения №4092 и заемщиком Чебыкиной С.А. 12.07.2006 года был заключен кредитный договор №8334 на сумму 35000 рублей под 19 % годовых сроком по 12 июля 2011 года, по которому Чебыкина С.А. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.12-14).
 
               Как следует из договора поручительства №8334/1 от 12.07.2006 года, Белозерова Е.А. принялана себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком  условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других платежей по кредитному договору (л.д.15-16).
 
          В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.   
 
         Из справки отдела судебных приставов по Подосиновскому району УФССП по Кировской области от 12.03.2014 года следует, что Белозеровой<ФИО> погашена задолженность по кредитному договору в сумме 12906,93 рублей (л.д.8).
 
         При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что требования Белозеровой Е.А. о взыскании с Чебыкиной С.А. 12906,93 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в размере 516,28 рублей.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования Белозеровой Е.А. к Чебыкиной С.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.
 
          Взыскать в пользу Белозеровой Е.А. с Чебыкиной С.А. 12906 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 рублей 28 копеек.
 
          Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано мировому судье заявление об отмене заочного решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
           Мировой  судья                                                           С.Н.Захарова
 
 
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.