Решение от 26 мая 2014 года №2-310/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-310/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26.05.2014 года г.Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров РА., при секретаре Насыровой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова <ФИО1> к Сабитовой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Амиров обратился в суд к Сабитовой о взыскании денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебном заседании истец Амиров заявил ходатайство об отказе от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Ибрагимова (Сабитова) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит ст.ст. 329, 380, 381 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.       
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.
 
    В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца Амирова <ФИО1> отказ от иска и производство по делу по иску Амирова <ФИО1> к Сабитовой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Амирову Айрату Альбертовичу уплаченную им госпошлину а сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья _______________ (Р.А. Зиянгиров)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать