Решение от 04 июня 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
 
    с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Ибрагимова И.Г.,
 
    ответчика Мустафиной Г.И.,
 
    руководителя отдела по опеке и попечительству Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Багаутдиновой Г.М.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мустафиной Г.И. об определении доли в праве общей собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокуратурой Рыбно-Слободского района в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    Как следует из материалов проверки, Мустафина Г.И. после рождения второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Указанные средства Мустафиной Г.И. направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> долю которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на себя, а <данные изъяты> доли на мужа- Мустафина А.М..
 
    Однако в нарушение действующего законодательства Мустафина Г.И. право собственности на вышеуказанный дом в общую собственность, в том числе детей не оформила, тем самым были нарушены права несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, на которых были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.
 
    Кроме этого, Мустафиной Г.И., не выполнены условия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ответчица обязалась оформить дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность, включая детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения. Согласно информации из Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав погашена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Мустафина Г.И. в судебном заседании заявленные требования признала.
 
    Представитель третьего лица Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель третьего лица- отдела по опеке и попечительству исполнительного комитета Рыбно-Слободского района РТ в судебном заседании просила удовлетворить требования прокурора района.
 
    Выслушав помощника прокурора района, других участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 3 Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее –ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно пункту 1 ст.7 указанного ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 7 вышеуказанного ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    1) улучшение жилищных условий;
 
    2) получение образования ребенком (детьми);
 
    3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Г.И. родила сына ФИО2, это подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, это подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №. Средства материнского (семейного) капитала Мустафиной Г.И. направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ данный дом зарегистрирован <данные изъяты> доли на Мустафину Г.И. и <данные изъяты> доли на Мустафина А.М.. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно информации из Рыбно-Слободского отдела Управления Росреестра по РТ запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав погашена ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, доводы прокуратуры подтверждаются представленными и исследованными доказательствами:
 
    -копией паспорта серии 92-03 № Мустафиой Г.И.;
 
    -копией свидетельства серии III-КБ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2;
 
    -копией свидетельства серии I-КБ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1;
 
    -копией свидетельства серии I-КБ № о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1;
 
    -копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на Мустафину Г.И.;
 
    -копией свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ на Мустафину Г.И.
 
    Копии свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ на Мустафина А.М.
 
    -копией выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом <данные изъяты> на правообладателей Мустафина А.М., Мустафиной Г.И. общей долевой собственностью, № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, установив, что при регистрации права собственности на жилое помещение, были нарушены нормы Федерального закона от 29.10.2066 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исковые требования прокурора об определении доли в праве общей собственности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мустафиной Г.И. об определении доли в праве общей собственности, удовлетворить.
 
    Признать право общей собственности на жилой дом по адресу : <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> за Мустафиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мустафиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.
 
    Исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ Г. № о регистрации права собственности Мустафиноц Г.И. и Мустафина А.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Указанное решение является основанием для регистрации права собственности.
 
    Взыскать с Мустафиной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.