Решение от 05 июня 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                  г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре             Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Манаковой В.Е., Макаровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Манаковой В.Е., Макаровой М.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59658 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 75 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,3 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100000 рублей Банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №948-П от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой М.Н., согласно которому поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме и несет перед Банком солидарную ответственность. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59658 руб. 33 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 3664 руб. 23 коп., просроченные проценты – 1242 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 54751 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 64, 67).
 
    Ответчик Манакова В.Е. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца, пояснила, что намерена платить по решению суда.
 
    Ответчик Макарова М.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 65).
 
    Заслушав ответчика Манакову В.Е., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Манаковой Валентиной Егоровной заключен кредитный договор № № (л.д. 16-18). По условиям договора Манаковой В.Е. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления под 19,3% годовых на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ.
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.1, 4.2 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 4.5 договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 договора).
 
    Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1, 5.2.5 договора).
 
    В обеспечение обязательства по кредитному договору между Банком и Макаровой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 948-П, согласно которому на поручителя возложена обязанность отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). Поручитель также согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства) (л.д. 19-20). Кроме того, поручитель был ознакомлен с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-оборот).
 
    Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 рублей зачислена на счет заемщика (л.д. 26).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 658 рублей 33 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 54751 руб. 26 коп., неустойка – 3664 руб. 23 коп., просроченные проценты – 1242 руб. 84 коп.
 
    Расчет задолженности, условия кредитного договора, договор поручительства ответчики не оспаривали.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению (л.д. 5).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Манаковой В.Е., Макаровой М.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 658 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Манаковой В.Е., Макаровой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину по 994 рубля 88 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий