Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Горьковского районного суда Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 17 июля 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Заярному В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Заярному В.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании своих требований, указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» предоставило Заярному В.С. заем в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязан возвратить истцу сумму <данные изъяты>. (сумма займа с процентами за пользование займом), частями и в порядке, размере и в сроки предусмотренные п.4 договора займа.
Ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>.
Истец утверждает, что ООО «Лизинговая компания «Ариадна» выполнило обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, но ответчик в нарушение условий договора (п.4) ненадлежащим образом исполняет обязанности обусловленные договором, допуская просрочку оплаты займа, нарушая график платежей, что по условиям договора является основанием для требования о досрочном возврате займа.
Договором займа (п.5) установлено, что при нарушении срока оплаты (возврата) займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню, предусмотренные договором (2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки).
Однако, в предусмотренные договором и графиком платежей сроки, обязательства Заярным В.С. по ежемесячной уплате процентов за пользование займом не выполняются.
Общая сумма задолженности по договору займа на 02.04.2014 года составляет <данные изъяты>.
Истец приводит расчет задолженности, согласно которого общая задолженность на 02.04.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «Ариадна» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения
Ответчик Заярный В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В материалах дела имеются: договор займа, согласно которому Заярному В.С. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму; расчет стоимости займа; расчет суммы задолженности по займу по состоянию на 02.04.2014 года; учредительные документы ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и копия требования ответчику о необходимости погашения задолженности по займу.
В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение с его стороны условий договора займа.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Заярный В.С. получив заем по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение займа производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате займа обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора
Суд, считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на 02.04.21014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями договора займа налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Заярного В.С. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, поскольку установлено существенное нарушении договора ответчиком.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заярного В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № 777/1919 от 30.10.2012 года, в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с Заярного В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Д. Ашитка
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2014 года.
