Решение от 29 июля 2014 года №2-310/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Клявлино 29 июля 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием представителя ответчика -адвоката по требованию суда Наумовой Н.И., представившей удостоверении № и ордер № рассмотрев гражданское дело № 2-310/2014 по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Мазуриной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Мазуриной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылась на то, что 13.02.2013 года БАНК ИТБ (ОАО) и Мазурина М.И. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого, на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 13.02.2013 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 13.02.2013 года банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 26.07.2013 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. На основании расчета по состоянию на 22.05.2014 года, задолженность ответчика составляет 67433 рублей 48 копеек, в том числе: 28 650 рублей - просроченный основной долг; 29 183,48 рубля - просроченные проценты; 9 600 рублей - штраф;
 
    В судебное заседание представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Мазурина М.И. в судебное заседание не явилась. В ходе досудебной подготовки был установлено, что по месту регистрации по адресу: (адрес) ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «Дом не жилой», в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации ответчику Мазуриной М.И. в качестве представителя был назначен адвокат филиала №27 Самарской областной коллегии адвокатов Наумова Н.И., которая, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установила.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные БАНК ИТБ (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 года БАНК ИТБ (ОАО) и Мазурина М.И. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 13.02.2013 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 13.02.2013 года банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 26.07.2013 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.
 
    Согласно расчету по состоянию на 22.05.2014 года, задолженность ответчика составляет 67433 рублей 48 копеек, в том числе: 28 650 рублей - просроченный основной долг; 29 183,48 рубля - просроченные проценты; 9 600 рублей – штраф.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от представителя ответчика по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск БАНК ИТБ (ОАО) к Мазуриной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазуриной М.И. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 67 433 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Мазуриной М.И. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере 2 223 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 3.08.2014 года.
 
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.