Решение от 02 июня 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куртамыш                                  ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
 
    при секретаре Истоминой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шпилеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шпилеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Ответчиком нарушены предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита. В результате чего возникла задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке в сумме <данные изъяты> Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Шпилев И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о рассмотрении дела, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них, недопустимы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шпилевым М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. рублей, срок кредита определен в <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Порядок погашения кредита определен кредитным договором и графиком платежей, согласно которых Шпилев обязан выплачивать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами по <данные изъяты>, последний платеж составляет- <данные изъяты>. Кредитный договор и график платежей ответчиком подписан, он с ними согласился. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности
 
    Как установлено судом, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб.. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполняет. За период пользования кредитом, начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей, фактически уплачено ответчиком <данные изъяты> руб., начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб., фактически уплачено <данные изъяты>. Ответчиком возвращен основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» направляло Шпилеву И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания.
 
    Из представленной выписки по счету следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>
 
    Судом расчет задолженности проверен, он находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    Шпилевым И.В. нарушены существенные условия кредитного договора и после получения требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность ей выплачена не была. Поскольку оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, ответа от него не поступило, то имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шпилеву <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шпилева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шпилева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
 
        Судья Гладкова Н.А.