Решение от 16 июля 2014 года №2-310/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-310/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                          с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Тюмину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось к мировому судье с иском к Тюмину И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил электроэнергии на сумму 5 400 рублей, за данный период абонент оплатил 1 354 рубля 13 копеек. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истцом рассчитаны пени 550 рублей 48 копеек.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 046 рублей 02 копейки, пени в размере 550 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тюмин И.А. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по адресу: регистрации: <АДРЕС>, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано в ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как указано в ст.155 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно расчетам, предоставленным истцом, ответчик Тюмин И.А. за период с <ДАТА> по <ДАТА> имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС> в размере 4 046 рублей 02 копейки.
 
    Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составила 550 рублей 48 копеек.
 
    Однако доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Тюмина И.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> то есть доказательств пользования или владения ответчиком данным жилым помещением в спорный период потребления электрической энергии, истцом суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, Тюмин И.А. значится зарегистрированным по месту жительства в <АДРЕС>.
 
    Согласно сведениям специалиста администрации Ленинского сельского поселения от <ДАТА> <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> Тюмин И.А. не был зарегистрирован и не проживал.
 
    Согласно сведений Управления Росреестра (уведомление от <ДАТА> <НОМЕР>, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> отсутствует.
 
    По сведениям ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА> <НОМЕР>, на жилое помещение - квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, право собственности в БТИ не зарегистрировано.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
 
    Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска ОАО «ДЭК», так как ответчик Тюмин И.А. собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> не является, доказательств проживания ответчика в указанной квартире в спорный период либо предоставления данной квартиры ответчику в каком-либо другом порядке, установленном законом, что повлекло бы обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласия от истца, а также ходатайств о привлечении в качестве ответчиков иных лиц, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, не поступало.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 210, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» к Тюмину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 046 рублей (четырёх тысяч сорока шести) рублей 02 копейки, пени в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 48 копеек - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров
 
 
 
    Мотивированное решение суда составлено <ДАТА>