Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
дело № 2-310/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. г. Майский
Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе
судьи Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,
при секретаре Лукановой Н.В.,
с участием истца представителя ответчика Кудиновой Н.Н. – адвоката Кибе Т.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кудиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 277 руб. 86 коп., в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере 33796 руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 293 руб. 07 коп.; комиссии в размере 145 руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 12 043 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 34 коп.,
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведение банковского счета №.
По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 33796 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика открытый в банке.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, предусмотренном тарифами банка.
Ответчик обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 277 руб. 86 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 33796 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 293 руб. 07 коп.; комиссия в размере 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 12 043 руб. 79 коп.
Истец ссылается на то, что до подачи указанного иска он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 899 руб. 17 коп., был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи был отменен, государственная пошлина не возращена, в связи с чем, истец просит засчитать ее при повторном предъявлении иска.
При обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 899 руб. 17 коп.
Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Адвокат Кибе Т.В., назначенная представителем ответчика, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор № путем подписания ответчиком заявки на открытие банковских счетов/анкета заемщика, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 33 796 руб., сроком на 6 месяцев.
При просрочке задолженности банк вправе требовать по тарифам банка штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту.
Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 277 руб. 86 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 33796 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 293 руб. 07 коп.; комиссия в размере 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 12 043 руб. 79 коп.
Ответчик возражений по сумме долга не предоставила.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту, а также штрафа, взыскание которых предусмотрено заключенным между сторонами договором.
В силу статей 93, 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кудиновой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 277 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова
