Решение от 08 апреля 2014 года №2-310/2014

Гражданское дело № 2-310\2014


 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
 
    08 апреля 2014 года                                                  Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Бахмутова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А
 
    в отсутствии сторон
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Балашовой ЛВ к Балашову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балашова Л.В. обратилась с иском в суд к Балашову ВВ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снятии его с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований Балашова Л.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    В 2004 году Балашова Л.В. дала согласие на регистрацию по месту жительства ответчика Балашова В.В. в принадлежащем ей доме.
 
    С марта 2012 года ответчик Балашов В.В. в доме истицы не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, уклоняется от подачи заявления о снятии его с регистрационного учета, тем самым, нарушает права Балашовой ЛВ на пользование и распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом. В целях устранения нарушения прав Балашова Л.В. просит суд признать Балашова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В суд для проведения судебного заседания, назначенного на 24.03.2014 года, и в судебное заседание, назначенное на 08.04.2014 года, Балашова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, сама в суд не явилась. В резолютивной части иска просила рассмотреть иск в ее отсутствие, по результатам рассмотрения дела копию решения просила направить в ее адрес.
 
    Ответчик Балашов В.В. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются судебные извещения, которые не были вручены ответчику по причине истечения срока хранения судебного уведомления и возвращенные в суд почтовым отделением связи.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи со следующим.
 
    Суд направлял судебные извещения по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    Наличие у ответчика постоянной регистрации по спорному адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, свои обязанности по регистрационному учету по месту фактического проживания не исполняет, предпринятыми судом мерами установить фактическое местонахождения ответчика не представилось возможным, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от истца не поступило.
 
    Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск Балашовой ЛВ подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Балашовой ЛВ на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<адрес>. (л.д.№)
 
    Истица и ответчик зарегистрированы в спорном домовладении постоянно (л.д. №, л.д. №).
 
    Из справки о рождении № от ....2014 года выданной отделом ЗАГС Апшеронского района (л.д.№) следует, что Балашова Л.В. является матерью ответчика.
 
    Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Как указано в п.п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
 
    а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
 
    б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
 
    При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    На момент рассмотрения данного спора ответчик является членом семьи собственника жилого помещения по спорному адресу, какого-либо соглашения между истицей и ответчиком суду представлено не было, напротив, как следует из текста искового заявления Балашовой ЛВ ответчик в домовладении не проживает с марта 2012 года, живет в г. Краснодаре, точный адрес ей неизвестен.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил. Неявка ответчика в суд и отсутствие его возражений по иску свидетельствует, по мнению суда, о том, что у ответчика нет заинтересованности в спорном жилом помещении.
 
    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок у суда не имеется.
 
    Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик Балашов В.В. - не сохранил право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Балашовой ЛВ
 
    В соответствии с пунктом 30 Главы 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"), снятие с регистрационного учета является действием административных органов, в данном случае органа регистрационного учета, и не нуждается в принятии судом дополнительного решения в этой части.
 
    Суд отмечает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета в спорном домовладении и основанием для этого служит настоящее судебное решение
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Балашовой ЛВ к Балашову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
 
    Признать Балашова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В остальной части заявленных требований Балашовой ЛВ отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
 
    Судья                                                       Бахмутов А.В.