Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Голощаповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» к Ешмееву К.С. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вариант-Д» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ешмеева К.С. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от хх.хх.хх в размере ...., из которых: основной долг в сумме ... проценты за пользование займом в сумме ...., неустойка в сумме .... Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании ответчик Ешмеев К.С. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно брал у истца в долг сумму ... которую до настоящего времени не вернул, согласен с требованиями о взыскании с него суммы основного долга и процентов за пользование займом, просил учесть его тяжёлое материальное положение и снизить размер штрафной неустойки, начисленной истцом за нарушение обязательств по договору микрозайма, поскольку ...
Представитель истца ООО «Вариант-Д» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «Вариант-Д» (Займодавец) и Ешмеевым К.С. (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере .... на срок ... с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее хх.хх.хх (п. 1.1. договора). Согласно п. 1.2 договора микрозайма на сумму займа, в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день.
Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также полностью оплатить штрафные санкции. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет .... (п. 3.1., 3.2., 4.1. договора).
Согласно п. 5 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора займодавец вправе взыскать с него убытки в полном размере. В случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 2% от всей суммы задолженности (сумма займа и проценты за фактический срок пользования займом) за каждый день просрочки.
Таким образом поскольку ответчиком обязанности по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика на хх.хх.хх составляет .... До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора микрозайма (л. д. 11), заявления – анкеты к договору микрозайма (л. д. 12), расходного кассового ордера (л. д. 22), уведомления о погашении задолженности (л. д. 23 об.), расчетом задолженности (л. д. 5- 9об.).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору микрозайма по состоянию на хх.хх.хх года составляет ...., из них: основной долг в сумме ...., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх в сумме .... (... неустойка за период с хх.хх.хх в сумме ...
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере .... явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, наличие ..., поэтому полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ...
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму .... ...
Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» удовлетворить частично.
Взыскать с Ешмеева К.С., хх.хх.хх, ..., зарегистрированного по адресу: ...,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д», находящегося по адресу: ...
денежные средства по договору микрозайма № от хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего взыскать ....
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий И.Н. Бочкарева
