Решение от 09 июня 2014 года №2-310/2014

Дело № 2-310/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 09.06.2014. гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Абабкову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Вуз-Банк» обратился в суд с иском к Абабкову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.12.2011. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей на «неотложные нужды», сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с 10.01.2012. им неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Указывает, что кредитор в соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом пени, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако, ответа на предложение истца не поступило. Задолженность ответчика по состоянию на 21.04.2014. составляет ** рублей 21 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор от 04.12.2011. №*, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей 59 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Вуз-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Абабков Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 04.12.2011. между ОАО «Вуз-Банк и Абабковым Е.Б. заключен кредитный договор №*, по условиям которого Абабкову Е.Б. предоставлен кредит на сумму ** рублей сроком на 36 месяцев (п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно п. п. 3.1.1. Договора, ответчик обязуется погашать кредит до 10 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике (** рубля, последний платеж в размере ** рублей 78 копеек).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 договора).
 
    Денежные средства в размере ** рублей Абабковым Е.Б. получены, что подтверждается мемориальным ордером №* от 04.12.2011.
 
    Согласно выписке по счету ответчик с 10.01.2012. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абабкова Е.Б. задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, а также для расторжения кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ОАО «Вуз-Банк» оплачена госпошлина в размере ** рулей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Абабкова Е. Б. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №* от 04.12.2011. в размере ** рублей 21 копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от 04.12.2011., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Абабковым Е. Б. с 21.04.2014.
 
    Взыскать с Абабкова Е. Б. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова