Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 25 марта 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скок М.И. к администрации пгт. Климово Брянской области о признании права собственности на самовольные постройки,
у с т а н о в и л :
Скок М.И. обратилась в суд с иском к администрации пгт. ...................... о признании за ней права собственности на пристройку к индивидуальному жилому дому - литер А1, баню - литер 2, гараж - литер 3, погреб - литер 4, размещенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
В обоснование заявленных требований Скок М.И. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ......................2 от ____/____/_____ в её пожизненном наследуемом владении находится земельный участок № _______ по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 900 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены: пристройка к индивидуальному жилому дому - литер А1, баня - литер 2, гараж - литер 3, погреб - литер 4, без разрешения на строительство, по причине незнания законодательства.
В судебное заседание Скок М.И. представила ходатайство, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - администрации пгт. Климово Зацепина В.В. иск признала, в удовлетворении требований Скок М.И. в части признания права собственности на пристройку к индивидуальному жилому дому - литер А1, баню - литер 2, гараж - литер 3, не возражает. В части удовлетворении требований об узаконивании погреба - литер 4 полагается на усмотрение суда.
Третьи лица - Клеутина Н.И. и Базилова А.М. в удовлетворении требований Скок М.И. не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ......................2 от ____/____/_____ в пожизненном наследуемом владении Скок М.И. находится земельный участок № _______ по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 900 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены: пристройка к индивидуальному жилому дому - литер А1, баня - литер 2, гараж - литер 3, погреб - литер 4, без оформления на это соответствующих документов.
На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Часть 3 вышеуказанной статьи ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, её осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно заключения № _______ от ____/____/_____ администрация пгт. Климово в узаконивании пристройки к индивидуальному жилому дому - литер А1, баню - литер 2, гараж - литер 3, не возражает. В узаконивании погреба - литер 4 администрация пгт. Климово отказывает. Окончательное решение по данной постройке оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание от третьих лиц каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
Суд приходит к выводу, что сохранение самовольных построек в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. ......................, об узаконивании и установлении права собственности на которые просит истец, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным узаконить самовольные постройки по ...................... в пгт. ...................... и признать право собственности на них за Скок М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Скок М.И. - удовлетворить.
Признать за Скок М.И. право собственности на пристройку к индивидуальному жилому дому, обозначенную на ситуационном плане объекта недвижимого имущества как литер А1, баню, обозначенную как литер 2, гараж, обозначенный как литер 3, погреб, обозначенный как литер 4, расположенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
Председательствующий: В.М. Зотов
