Решение от 03 июня 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                                                                    г. Куса
 
          Кусинский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Егоровой Е.А.,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черкасовой С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Черкасовой С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета.
 
          Требования истцом мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Чекасовой С.П. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Черкасовой С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Несмотря на то, что Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства ответчику, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего у Черкасовой С.П. перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 92 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 21 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 75 коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Банк просит указанные суммы взыскать с Черкасовой С.П., также отнеся на ее счет убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., а также уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
           Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 61, 3).
 
           Ответчик Черкасова С.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга признала, просила об уменьшении суммы процентов - <данные изъяты> руб. 21 коп. и штрафов - <данные изъяты> руб. 75 коп., ссылаясь на тяжелое материальное положение, обусловленное отсутствием работы.
 
    Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и Черкасовой С.П. был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, сроком <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6).
 
    Банк осуществил открытие счета, выдачу наличных денежных средств в день подписания договора в размере <данные изъяты> руб., перечисление страхового взноса в размере <данные изъяты> руб., тем самым исполнив принятые на себя обязательства.
 
    Ответчик Черкасова С.П. лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами Банка, получила график погашения кредита (л.д. 19-20).
 
    Условиями заключенного сторонами договора предусматривается обязанность ответчика Черкасовой С.П. ежемесячно погашать кредит в размере платежа <данные изъяты> руб. 46 коп. (за исключением последнего платежа) а сроки, установленные графиком (л.д. 26).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Справкой по кредиту (л.д. 21-23), расчетом задолженности по кредиту               (л.д. 25, 27-28) подтверждается, что Черкасова С.П. не исполняет обязательства надлежащим образом с ДАТА (л.д. 27).
 
    В соответствии пунктом 1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (далее Условия), клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 1 раздела II Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (пункты 3, 4 раздела III Условий).
 
    Задолженность Черкасовой С.П. по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета определена Банком в размере в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 21 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору исходя из установленных тарифов (л.д. 19-20) - 17 <данные изъяты> руб. 75 коп. (л.д. 29). Представленный Банком расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и принят.
 
    Ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо о наличии задолженности в ином размере не представлены. В этих обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению. Также в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.; требование ответчика о снижении взыскиваемых процентов удовлетворению не подлежит, поскольку размер данных процентов и порядок их начисления предусмотрен договором, соответствующее правовое основание для снижение указанных процентов отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска Черкасовой С.П. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком судом принято.
 
    Разрешая требования ответчика о снижении исчисленных штрафов, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, длительность периода непринятия банком мер к взысканию задолженности, способствовавшую увеличению неустойки, в отсутствие доказательств наступления негативных для банка последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу явной несоразмерности суммы штрафов характеру нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить сумму штрафов, взыскиваемых с Черкасовой С.П. до <данные изъяты> руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Черкасовой С.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов по государственной пошлине, исчисленных от размера удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. (<данные изъяты> руб. 92 коп. + <данные изъяты> руб. 21 коп. + <данные изъяты> руб.) в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.
 
    Оставшаяся сумма - излишне внесенная истцом государственная пошлина (в том числе - уплаченная по заявлению о выдаче судебного приказа, с учетом отказа в удовлетворении этого заявления) является для истца судебными расходами, а не убытками, предусмотренными договором кредитования. Данная сумма взысканию с ответчика не подлежит, поскольку соответствующий вопрос урегулирован и разрешается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины при наличии соответствующего заявления истца.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черкасовой С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черкасовой С.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 13 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 35 коп., всего <данные изъяты> рублей 48 коп., в остальной части иска отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Председательствующий                                                         Н.М. Леонова