Решение от 25 июня 2014 года №2-310/2014

 
дело № 2-310/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014года Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    с участием помощника прокурора Алькеевского района РТ Хайруллиной Л.Х.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алькеевского района РТ в защиту неопределенного круга лиц к Сафину Р.Н. о запрете использования нежилого помещения в целях размещения игорного заведения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Алькеевского района РТ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сафину Р.Н. о запрете использования нежилого помещения в целях размещения игорного заведения.
 
    В обосновании своих требований прокурор указал, что совместно с отделом МВД России по Алькеевскому району РТ проведена проверка исполнения в компьютерном интернет салоне, расположенном в подвальном помещении <данные изъяты>, законодательства о государственном регулировании азартной деятельности в ходе которой установлено, что в интернет салоне неоднократно выявлялись факты организации игорнойдеятельности и проведения азартных игр. Село <данные изъяты> не является игровой зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <данные изъяты> является незаконной. На протяжении 2014года Интернет салон неоднократно использовалось под проведение незаконной азартной деятельности. Так, по указанному адресу сотрудниками отдела МВД России по Алькеевскому району неоднократно выявлялась признаки незаконной азартной деятельности. По результатам проверок изъято 22 монитора, 7 процессоров, 8 игорных столов с 8 платами, 1 ноутбук, видеорегистратор с 3 наружными камерами. Неоднократные проверки показали, что помещение,расположенное по адресу: <данные изъяты> используетсяисключительно для организации и проведения азартных игр. Разместив в принадлежащем кафе игорноезаведение, собственник нарушил требования законодательства о государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр. Требования прокурора к организатору игорногозаведения надлежащих результатов не дает. Деятельность данного игорногозаведения под видом предоставления Интернет-услуг нарушает права и свободы граждан. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности деятельности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в форме проведения азартных игр. Эксплуатация помещенияигорного зала вцелях организации и проведения азартных игр является незаконной. В связи с чем, прокурор просит признать деятельность ответчика по предоставлению помещения для проведения азартных игр, противоречащим требованиям действующего законодательства, запретитьсобственнику Сафину Р.Н. предоставлять выше указанное помещение под организацию незаконной азартной деятельности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хайруллина Л.Х. требования заявления поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Третье лицо заместитель начальника СГ отдела МВД России по Алькеевскому району Макаров А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования прокурора поддержал.
Ответчик, Сафин Р.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы прокурора и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игри о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности вцеляхзащиты нравственности, прав и законных интересов граждан (пункт 1 статьи 1).
 
    В соответствии со статьей 4 вышеупомянутого Закона используютсяследующие основные понятия: азартная игра- основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игорноезаведение- здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играмуслуг); игровое оборудование - устройства или приспособления, используемыедля проведения азартных игр; зона обслуживания участников азартных игр- часть игорногозаведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорногозаведения, тотализатора, букмекерской конторы, а также иное используемоеучастниками азартных игроборудование; сопутствующие азартным играм услуги - гостиничные услуги, услуги общественного питания, услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий.
Согласно части 3 статьи 5 вышеуказанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игрсиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.В соответствии со статьей 16 Закона деятельность игорныхзаведений, не отвечающих его требованиям, должна быть прекращена до 1.07.2007.
 
    В силу части 4 статьи 5 Закона игорныезаведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно вигорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.
 
    По делу следует, что ответчик является
собственником нежилого помещения, в котором расположен интернет салон.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ходе проверки деятельности интернет кафе, установлено, что ввышеуказанном помещениинеоднократно выявлялись факты организации игорной деятельности и проведения азартных игр. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу спора не представил.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> разместив в принадлежащем ответчику на праве собственности кафе игорноеоборудование, нарушил требования законодательства о государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и требования статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку <данные изъяты> не является игровой зоной.
 
    Деятельность общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> нарушает права и свободы граждан.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные прокурором Алькеевского района РТ требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявления госпошлина, от уплаты которой прокурор Алькеевского района РТ освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:Заявление прокурора Алькеевского района РТ в защиту неопределенно круга лиц к Сафину Р.Н. озапретеиспользованиянежилогопомещениявцеляхразмещенияигорногозаведения, удовлетворить.
Запретить Сафину Р.Н. собственнику помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> предоставлять помещение для проведения азартных игр.
 
    Взыскать с Сафина Р.Р. в федеральный бюджет госпошлину в <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-310/2014года
 
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.