Решение от 29 августа 2014 года №2-310/2014

Дело № 2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области           29 августа 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    при секретаре Абрамовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Филину В.В., Рак Т.Д., Киселевой О.А. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора предоставления займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимопомощь» и Филиным В.В. заключен договор предоставления займа № на сумму 80 000 рублей сроком на 24 месяца.
 
    Согласно графика платежей, прилагаемого к договору, заемщик обязан ежемесячно до 11 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.
 
    Должником нарушены обязательства, вытекающие из договора займа, поскольку в установленные сроки не погашались текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами.
 
    Пунктом 2.9 договора, за нарушение сроков погашения займа предусмотрена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 0,6% в день.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Филина В.В., 11.09.2013г. были заключены договоры поручительства между КПК «Взаимопомощь» и Рак Т.Д., Киселевой О.А. на основании которых они обязуются отвечать перед КПК «Взаимопомощь» за выполнение условий договора предоставления займа в том же объеме, что и Заемщик.
 
    Задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 84 595 руб. 00 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять руб. 00 коп.), в том числе:
 
    - основной долг 69 919 руб.00 коп.;
 
    - плата за пользование денежными средствами 7 777 руб.00 коп.;
 
    - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 6 899 руб.00 коп..
 
    Истец просит расторгнуть договор предоставления займа № от 11.09.2013г., заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Филиным В.В.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Филина В.В., Рак Т.Д.,        Киселевой О.А. образовавшуюся задолженность, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 737 руб. 85 коп..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Директор КПП «Взаимопомощь» Батурко О.Н. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Филин В.В., Рак Т.Д., Киселева О.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Филин В.В. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 11.09.2013г. между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Филиным В.В. заключен договор предоставления займа № на сумму 80 000 рублей сроком на 24 месяца.
 
    В соответствии с п.2.5 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с погашением платы за пользование денежными средствами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее числа соответствующего дате подписания договора, каждого платежного месяца (включительно), согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа, состоящего из части займа и платы за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Займодавцу плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, которая составляет 0,6% в день.
 
    В соответствии с п. 2.11 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора свыше 90 дней по текущим платежам, Займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор предоставления займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере.
 
    Приложение № к договору предоставления займа (неотъемлемая часть договора) является графиком платежей на сумму займа 80 000 руб. из расчета 24% годовых. Данный график содержит полную информацию о кредите, в соответствии с которой общая сумма займа с процентами составляет        99 978,00 руб.
 
    Из п.3.3 договора предоставления займа следует, что заем Филина В.В. обеспечен поручительством Рак Т.Д. и Киселевой О.А. (на общую сумму 99 978 руб.00 коп.).
 
    Истцом представлены договоры поручительства от 11.09.2013г.: № с Рак Т.Д. и № с Киселевой О.А.
 
    В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанных договоров, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора № от 11.09.2013г. в том же объеме, что и заемщик, солидарно.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, который никем не оспорен. Проверив данный расчет, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора предоставления займа.
 
    Условия договора займа и договоров поручительства, состоявшиеся между сторонами, не противоречат вышеизложенным нормам закона.
 
    Требования истца о расторжении договора предоставления займа, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Филин В.В. неоднократно не исполнил обязательства по договору (несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи), в результате чего у него образовалась задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также периоды просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Филиным В.В. нарушение условий договора займа является существенным и влечет за собой его расторжение.
 
    При таких обстоятельствах признание иска ответчиком Филиным В.В. не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Филиным В.В.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Филиным в.в..
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Филина в.в., Рак Т.Д., Киселевой О.А., образовавшуюся по состоянию на 25.06.2014г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 595 руб. 00 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять руб. 00 коп.),
 
    в том числе 69 919,00 руб.(шестьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать руб.00коп.) основной долг; 7 777,00 руб. (семь тысяч семьсот семьдесят семь руб.00 коп.) проценты за пользование денежными средствами; 6 899,00 руб. (шесть тысяч восемьсот девяносто девять руб.00 коп.) плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь»:
 
    - с Филина В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 руб. 63 коп. (девятьсот двенадцать руб. 63 коп.); - с Рак Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 руб. 61 коп. (девятьсот двенадцать руб. 61 коп.);
 
    - с Киселевой О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 руб. 61 коп. (девятьсот двенадцать руб. 61 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    Судья       подпись         И.В. Садовникова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Председательствующий
 
    Судья          И.В.Садовникова