Решение от 07 апреля 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                          7 апреля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высовень Ф.Ф. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26, Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10 о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Высовень Ф.Ф. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заключением МСЭ 16.03.2005 ему впервые было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве произошедшим 12.09.2004. При назначении ему ежемесячных страховых выплат был взят средний заработок за 4 месяца перед травмой с мая 2004 г. по август 2004 г. В дальнейшем ответчик производил индексацию страховой выплаты, но не проиндексировал ее в 2005 году на коэффициент инфляции 1,094. Указанный коэффициент ответчик применил только с 1.01.2011. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 16.03.2005 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Высовень Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила исковые требования и просила суд взыскать в пользу Высовень Ф.Ф. с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10 недоплату по страховым выплатам за период с 16.03.2005 по 31.07.2006 в сумме <данные изъяты> руб., с Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации, филиал № 26 недоплату по страховым выплатам за период с 1.08.2006 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования Высовень Ф.Ф. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Стрельчик Н.В., действующая, на основании доверенности, исковые требования Высовень Ф.Ф. не признала.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что с истцом в период работы в ЗАО «<данные изъяты>» 12.09.2004 произошел несчастный случай, связанный с производством, о чем был составлен акт № от 26.09.2004 (л.д.7).
 
    В связи с указанным несчастным случаем на производстве заключением МСЭ от 30.03.2005 г. ему с 16.03.2005 впервые было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10 приказом № от 25.07.2005 назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета среднего заработка за период с мая 2004 года по август 2004 года.
 
    С 1.08.2006 г. выплаты истцу производит ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26, которым 1.01.2011 Высовень Ф.Ф. был произведен перерасчет страховых выплат с учетом коэффициента 2005 г. - 1,094, выплата составила <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из содержания п.23, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 марта 2011 г., при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
 
    Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
    После 29 ноября 2002 года размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
 
          В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
 
            Судом обозревались материалы личного дела Высовень Ф.Ф. по выплате страховых сумм в связи с травмой на производстве, из которых следует, что ГУ Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10 с 16.03.2005 истцу производится страховая выплата в связи с утратой трудоспособности вследствие травмы на производстве. Указанная выплата исчислена из заработка за период с мая 2004 года по август 2004 года.
 
    Полученные истцом за указанный период суммы заработка, в связи с увеличением стоимости жизни обесценились, в связи с чем, они подлежали увеличению на установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициенты индексации, отражающие уровень инфляции в стране за прошедший период.
 
           В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 года N 230) с 1 января 2005 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет 1,094.
 
             Однако ответчик ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10, назначив истцу страховые выплаты с 16.03.2005, из заработка за период с мая 2004 года по август 2004 года, коэффициент 1,094, установленный с 1.01.2005 г., к заработной плате истца не применил.
 
             С применением указанного коэффициента страховая выплата истцу с 16.03.2005 должна составить <данные изъяты> руб.
 
             Фактически ответчик с 16.03.2005 выплачивал Высовень Ф.Ф. <данные изъяты> руб.
 
    Сумма ежемесячной страховой выплаты истцу была увеличена ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26, с применением коэффициент 1,094 только с 01.01.2011 года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков недоплаты за период с 16.03.2005 по 31.12.2010 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расчет ежемесячной страховой выплаты и доплаты за указанный период, произведенный истцом, проверен в судебном заседании с участием сторон, признан верным и сторонами не оспаривается.
 
            По указанным выше основаниям, задолженность за период с 16.03.2005 по 31.07.2006 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ГУ Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10, задолженность за период с 1.08.2006 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Высовень Ф.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 10 в пользу Высовень Ф.Ф. недоплату страховой выплаты за период с 16.03.2005 по 31.07.2006 в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Взыскать с Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) в пользу Высовень Ф.Ф. недоплату страховой выплаты за период с 1.08.2006 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                      Л.Е. Плохова