Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года Дело № 2-310/2014
с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Топоевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Асочакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Асочакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме № руб. № коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По данному кредитному договору истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при подаче которого уплатил госпошлину в сумме № руб. № коп.. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец понес убытки в виде уплаченной госпошлины, которые просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Асочаков В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему месту жительства, являющемуся и местом регистрации, по адресу: <адрес> что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением, вернувшимся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 119, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, что следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что <дата> Асочаков В.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере № руб. № коп. сроком на № мес., процентная ставка по кредиту №% годовых, сумма ежемесячного платежа - № руб. № коп..
Факт предоставления истцом денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Таким образом, установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Асочаковым В.А. договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № №, обязательства по которому в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимся составной частью договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № наряду с заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждено его подписью, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа пени) за нарушение сроков погашения задолженности в размере и порядке установленным Тарифами Банка и имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиков условий договора (раздел Условий -«Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора»).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается справкой по договору Асочакова В.А. № с <дата> по <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе № руб. № коп.- основной долг, № руб. № коп.- сумма процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, № руб. № коп. - убытки банка (неоплаченные проценты).
Расчет указанной задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере № руб.№ коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района от <дата> отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Асочакова В.А. суммы задолженности по указанному выше договору о предоставлении кредита.
Порядок возврата уплаченной государственной пошлины в случае отказа в принятии заявления судами, определен в п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, в данной части суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № руб. № коп., уплаченная согласно платежному поручению № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Асочакова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме № руб. № коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме № руб. № коп., всего № руб.№ коп..
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Т.Э.Булавина
