Решение от 28 августа 2014 года №2-310/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 28 августа 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием истца Бушуевой Т.Н., её представителя Токаревой Е.В., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Азарова Н.Н., Азарова В.В. и его представителя Тюкаловой Н.С., представителя ответчика администрации Никитинского сельсовета Щербакова О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайск Курганской области гражданское дело № 2- 310/2014 по иску Бушуевой Т. Н. к администрации Никитинского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Бушуева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Никитинского сельсовета, в котором просила установить юридический факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей (дата)., и признать в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 22,5 кв.м., в т.ч. жилой 10,6 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований истица указала, что собственником жилого дома являлась её сестра ФИО2, которая умерла (дата). Единственной наследницей принявшей наследство, но не получившей свидетельство о праве на наследство после смерти сестры являлась мать ФИО1 На момент смерти ФИО1 истица проживала вместе с нею в спорном жилом доме и фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, но лишена возможности оформить свои права на наследство по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на дом.
 
    24.07.2014 г. судом приняты и соединены в одно производство с настоящим делом исковые заявления Азарова Н.Н. и Азарова В.В. (л.д.74-75).
 
    Третье лицо Азаров Н.Н. заявил самостоятельные требования об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1 и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., только за ним. В обоснование иска указал, что с раннего детства проживал со своей матерью в спорном доме. После её смерти принял наследство и распоряжается им, продолжает пользоваться домом и обрабатывать земельный участок, на котором расположен дом (л.д. 67).
 
    Третье лицо Азаров В.В. заявил самостоятельные требования об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти бабушки ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указал, что после смерти собственника дома ФИО2 - своей матери отказался от наследства в пользу бабушки ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не оформила документы. После смерти бабушки ФИО1 принял наследство, взяв часть вещей: набор посуды и шаль, а также разрешил своей тете Бушуевой Т.Н. проживать в спорном доме (л.д. 61, 104-105).
 
    В ходе судебного разбирательства истица Бушуева Т.Н. и её представитель Токарева Е.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования Азарова Н.Н. и Азарова В.В. не признали, отрицали совершение третьими лицами каких - либо действий, свидетельствующих о принятии наследства.
 
    Третье лицо Азаров Н.Н. поддержал свои исковые требования, требования Бушуевой Т.Н. и Азарова В.В. признал частично. Пояснил, что в период с 2007 года в спорном доме не проживает, после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обращался, т.к. ему «это было не надо». В расходах по содержанию наследственного имущества участия не принимал, домом и земельным участком не пользовался, вещи матери никакие себе не брал. Заявление в суд предъявил по причине того, что сестра Бушуева Т.Н. не согласовала с ним свое обращение в суд.
 
    Третье лицо Азаров В.В. поддержал свои исковые требования, требования Бушуевой Т.Н. и Азарова Н.Н. признал частично. Пояснил, что после смерти бабушки взял себе вещи, указанные в исковом заявлении. В установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу по причине своей занятости и длительности вахтовых смен по 2-3 месяца.
 
    Представитель ответчика администрации Никитинского сельсовета ФИО12 в судебном заседании признал исковые требования Бушуевой Т.Н. в полном объеме. Пояснил, что спорное имущество в муниципальную собственность в качестве выморочного не принималось, им распорядилась истица Бушуева Т.Н., которая постоянно проживает в спорном доме. Исковые требования Азарова Н.Н. и Азарова В.В. не признал, мотивируя тем, что не видел их в д. Ипатова.
 
    Заслушав стороны, исследовав и проанализировав полученные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул..., являлась ФИО2, которая приобрела его в КП «А» по договору от 05.05.1994 г. (л.д.5). Договор зарегистрирован в действующем на тот момент порядке в администрации Никитинского сельсовета, что подтверждено отметкой на договоре.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
 
    На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    Собственник спорного имущества ФИО2 умерла 13.09.2007 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Согласно материалам наследственного дела №, заведенного в нотариальной конторе Катайского района единственным наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав является её мать ФИО1. Сын Азаров В.В. подал заявление об отказе от наследства (л.д.15).
 
    Согласно положениям статьи 1146 Гражданского кодекса РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (пункт 2). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3).
 
    После смерти ФИО1, последовавшей (дата) (л.д.7), наследственное дело не заводилось. С учетом вышеуказанных правовых норм наследниками первой очереди по закону являются её дети Бушуева Т.Н. и Азаров Н.Н., а также внук Азаров В.В. по праву представления после смерти своей матери ФИО2 Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу Катайского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и не оформил необходимые документы о праве на наследство.
 
    В силу указанных обстоятельств Бушуева Т.Н., Азаров Н.Н. и Азаров В.В. обратились в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.          
 
    В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Установление юридического факта принятия наследства повлечет для заявителей возникновение имущественных прав и возможность обращения за получением в нотариальном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1. Установить факт принятия наследства иным путём, кроме судебного, заявителям не представляется возможным.
 
    Истец Бушуева Т.Н. фактически проживала совместно с матерью на момент её смерти и продолжает проживать и пользоваться спорным жилым домом в настоящее время, что установлено в ходе судебного разбирательства на основании письменных доказательств и показаний допрошенных свидетелей и не оспаривалось участниками судебного разбирательства.
 
    Проживание истца совместно с наследодателем с 2011 года и совершение Бушуевой Т.Н. действий по фактическому принятию наследства подтвердили допрошенные в судебном заседании (дата) свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 50-52); свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании (дата) (л.д.98-100) и допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Показания свидетелей согласуются с представленными письменными доказательствами: справкой фельдшера (л.д. 28), квитанцией об уплате за электроэнергию от (дата) (л.д.93).
 
    Суд признает установленным юридический факт принятия наследства Бушуевой Т.Н. после смерти своей матери ФИО1 в установленный законом срок и возникновение в связи с этим права собственности на спорный жилой дом.
 
    Требования Азарова Н.Н. суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства либо пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, он в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. В ходе судебного разбирательства Азаров Н.Н. фактически признал, что после смерти матери никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, не совершил. Полученные в судебных заседаниях по делу доказательства опровергают доводы, изложенные в исковом заявлении Азарова Н.Н.
 
    Требования Азарова В.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт принятия им части имущества (набор глиняной посуды и шаль) после смерти бабушки ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10, которая приходится дочерью Бушуевой Т.Н. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не установил. Допрошенный в судебном заседании (дата) свидетель ФИО3 также подтвердила, что Азаров В.В. заявлял свои права на наследство после смерти бабушки, считал себя единственным наследником, т.к. спорный дом принадлежал ранее его матери (л.д. 50-52).
 
    Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается вследствие отказа истцов от их взыскания с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бушуевой Т. Н. удовлетворить частично.
 
    Установить юридический факт принятия в установленный законом срок наследства Бушуевой Т. Н. после смерти матери ФИО1, умершей (дата).
 
    Признать за Бушуевой Т. Н., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом площадью 22,5 кв.м., в т.ч. жилой 10,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    В остальной части заявленных требований отказать вследствие их необоснованности.
 
    Исковые требования Азарова В. В. удовлетворить полностью.
 
    Установить юридический факт принятия в установленный законом срок наследства Азаровым В. В. после смерти бабушки ФИО1, умершей (дата).
 
    Признать за Азаровым В. В., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 22,5 кв.м., в т.ч. жилой 10,6 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    В удовлетворении исковых требований Азарова Н. Н. отказать за необоснованностью.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующийсудья:                                    Т.Ф. Боровинских