Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к M. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между ОАО «УБРиР» и M. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования № (далее кредитный договор). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк: открыл Заемщику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 кредитного договора); осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику (п.2.2 кредитного договора); предоставил Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60380,88 рублей (п.п.2.3, 7.4 кредитного договора). В свою очередь, Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.п.3.16, 7.6 кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.22, 7.12 кредитного договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.23, 7.13 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 112 977,69 рублей, в том числе: 60369,42 рублей - сумма основного долга; 32608,27 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - пеня (неустойка), начисленная за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 977,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3459,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик M. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.28) M. зарегистрирован по <адрес>, куда ему и направлялись судебные повестки. Из ответа Администрации <данные изъяты> (л.д.33) следует, что M. фактически в <адрес> на проживает, место его жительства неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ч., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ей не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.
В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (далее Банк) и M. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования № (далее кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 кредитного договора); осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику (п.2.2 кредитного договора); предоставил Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60380,88 рублей (п.п.2.3, 7.4 кредитного договора). В свою очередь, Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.п.3.16, 7.6 кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.22, 7.12 кредитного договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.3.23, 7.13 кредитного договора). Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.8), копией заявления M. о предоставлении кредита (л.д.9), копией договора банковского счета с возможностью его кредитования (л.д.10-12), копией расписки в получении банковской карты (л.д.13).
В нарушение условий кредитного договора Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 112 977,69 рублей, в том числе: 60369,42 рублей - сумма основного долга; 32608,27 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - пеня (неустойка), начисленная за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23). Представленный истцом расчет произведен правильно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3459,55 рублей, что подтверждается платежными поручением (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к M. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с M. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 112 977 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3459 рублей 55 копеек, а всего 116 437 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
Судья Курносов И.А.
