Определение от 07 марта 2014 года №2-310/2014

    дело № 2-310/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «07» марта 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликовой С.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» о защите прав потребителя,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Маликова С.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареола» (далее по тексту ООО « УК «Ареола») о защите прав потребителя, которым просит признать незаконным начисление ООО «УК «Ареола» платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Некопыткина С.Н., действующая по доверенности и в соответствии с доверенностью имеющая права на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика ООО «УК «Ареола» Антонова И.Т., действующая по доверенности и в соответствии с доверенностью имеющая права на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) Истец Маликова С.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК «Ареола» о защите прав потребителя, в полном объеме.
 
    2) Ответчик ООО «УК «Ареола» обязуется произвести перерасчет начисления оплаты по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, из количества проживающих 2 (двух) человек за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    3) Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком ООО «УК «Ареола» в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представителем истца и представителем ответчика мировое соглашение оформлено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Указанное мировое соглашение подписано представителями сторон добровольно, без какого-либо принуждения.
 
    Истец Маликова С.Г. с условиями мирового соглашения согласна, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Антонова И.Т. с условиями мирового соглашения согласна, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Изучив содержание мирового соглашения и представленные письменные доказательства, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении нарушения требований закона, прав и законных интересов сторон и других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Маликовой С.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» о защите прав потребителя, прекратить.
 
    Согласно положениям ст.333.36 ч.2 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина уплачена истцом излишне. Соответственно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подлежит возврату истцу в соответствии с правилами ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Маликовой С.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
 
    1) Истец Маликова С.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК «Ареола» о защите прав потребителя, в полном объеме.
 
    2) Ответчик ООО «УК «Ареола» обязуется произвести перерасчет начисления оплаты по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, из количества проживающих 2 (двух) человек за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    3) Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком ООО «УК «Ареола» в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маликовой С.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола» о защите прав потребителя, прекратить.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть Маликовой С.Г уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья Г.Р. Нартдинова