Определение от 12 мая 2014 года №2-310/2014

    Гр.дело №2-310/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    представителя ответчика ФИО4 – адвоката Кировской коллегии адвокатов<адрес>, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес>, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 542,
 
    рассматривая материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно повредил принадлежащий ему автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. По данным отчета ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля размер ущерба составил 50493 рубля, что для него является значительным. За проведение оценки он оплатил 4500 рублей, а также понес расходы на почтовые телеграммы в размере 303 рубля 30 копеек. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда 50493 рубля, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с участием в предварительном расследовании, 6803 рубля 30 копеек.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Свердловский районный суд <адрес>, так как в настоящее время проживает по адресу: <адрес>110.
 
    Представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство своего доверителя в полном объеме.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с изложенным данное дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: Т.Д. Андреева