Определение от 22 мая 2014 года №2-310/2014

    Дело № 2-310/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) к Шишкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Увельский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к Шишкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Увельского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2014 года указанное заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
 
    Представитель истца Савватеева Н.Г.в судебном заседании на искеовых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Шишков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по месту нахождения <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствует, согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав лиц. участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение другого суда в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из адресной справки, представленной УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шишков <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик проживает в другой административно-территориальной единице (<адрес>) дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шишкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил о подсудности и на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передачи в Уйский районный суд Челябинской области.
 
    Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Шишкова <данные изъяты> задолженности по кредитному договору передать вУйский районный суд Челябинской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путём подачи жалобы через Увельский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна