Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Дело № 2-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре Утешевой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузьминой И.В. к Захаровой Г.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика убрать навес для стоянки автомобилей, находящийся на земельном участке №, обязании ответчика перенести колодец для сточных вод (мусоросборник) на расстояние более четырех метров от границы земельного участка истца, обязании ответчика уменьшить высоту кровли летней кухни на два метра, обязании ответчика устроить организованный отвод дождевых стоков с кровли летней кухни посредством монтажа наружной водосточной системы,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина И.В., с учетом измененных исковыхтребований, обратилась с иском к Захаровой Г.Г. об обязании ответчика устроить организованный отвод дождевых стоков с кровли летней кухни посредством монтажа наружной водосточной системы, обязании ответчика перенести колодец для сточных вод (мусоросборник) на расстояние более четырех метров от границы участков, обязании ответчика убрать навес для стоянки автомобилей. В обоснование иска указано, что ответчиком вышеуказанные постройки возведены с нарушением действующего законодательства, санитарных норм и правил, свода правил, а также возведенные ответчиком постройки затеняют часть земельного участка истца и создают истцу препятствия в пользовании земельным участком. Таким образом, истец ограничен в использовании земельного участка по назначению, так как ни фрукты, ни овощи, ни другие сельскохозяйственные культуры не могут расти при выпадении обильных осадков и в отсутствие солнечных лучей.
Истец Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело с её участием.
Представитель истца по доверенности Павлов Д.А. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, возражал против прекращения производства по делу по основаниям указанным представителем ответчика.
Ответчик Захарова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело с её участием.
Представитель ответчика по доверенности Зуй С.Н. в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по делу,поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд установил, что истец обращался в Киржачский районный суд Владимирской области с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованиями об обязании в срок до одного месяца со дня вынесения решения произвести изменения и реконструкцию по расположению следующих объектов, расположенных на земельном участке № помойной ямы (мусоросборника), высоты летней кухни, кровли летней кухни, убрать деревянное жилое строение, находящееся до границы земельного участка истца на расстоянии 1,76 метра, убрать навес для стоянки автомобилей на участке ответчика (л.д.37-39).
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска Кузьминой И.В. к Захаровой Г.Г. об обязании в срок до одного месяца со дня вынесения решения произвести изменения и реконструкцию по расположению следующих объектов, расположенных на земельном участке №: помойной ямы (мусоросборника), высоты летней кухни, кровли летней кухни, убрать деревянное жилое строение, находящееся до границы на расстоянии 1,76 метра, убрать навес для стоянки автомобилей на участке ответчика отказано. Решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд прекращает производство по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд разъясняет истцу и его представителю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченная истцом в бюджет Киржачского района Владимирской области подлежит возврату истцу (л.д.4-5).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу 2-310/2014 по иску Кузьминой И.В. к Захаровой Г.Г. об обязании ответчика устроить организованный отвод дождевых стоков с кровли летней кухни посредством монтажа наружной водосточной системы, обязании ответчика перенести колодец для сточных вод (мусоросборник) на расстояние более четырех метров от границы участков, обязании ответчика убрать навес для стоянки автомобилей.
Кузьминой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.<данные изъяты> возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Определение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
