Определение от 01 апреля 2014 года №2-310/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                   дело № 2-310/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Волосово           01 апреля 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 592 рублей 01 копейки, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 было заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев под 24 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 236 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность в размере 9 855 рублей 16 копеек. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производит, в связи с этим истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность по кредиту, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 592 рублей 01 копейки, из которых 18 027 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 57 522 рубля 51 копейка – просроченная часть основного долга, 7 333 рубля 61 копейка – сумма просроченных процентов, 58 163 рубля 09 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 5 545 рублей 58 копеек – просроченная, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рубля 85 копеек.
 
    В настоящее судебное заседание от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены требования, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Принять отказ истца – <данные изъяты> от иска.
 
    Производство по делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать